2 точки зрения и обе мои

Oct 08, 2007 22:25


1. Надоело смотреть на фотожопленные штуки, называемые фотографиями, на теток с нарисованными лицами, вырезанными скальпелем хирурга формы. Предлагаю, во-первых, запретить использование любых графических, или каких других редакторов для изменения фотографии, в противном случае произведение называть рисунком или картинкой. Во-вторых, не допускать к ( Read more... )

разное

Leave a comment

mam_mo October 9 2007, 06:04:42 UTC
эмммм... а почему к фотосъемкам нельзя допускать девушек, преобразовавших себя с помощью пластики?
Фотошоп - это понятно, обман, если посмотреть на зафотошопленную фотографию и реального человека, в некоторых случаях сложно найти хоть что-то общее..
Косметика - хм, сомнительно, но все же тоже понятно - умытая и накрашенная девушка будет выглядить принципиально по-разному.
Но пластика то.. ведь это уже сделано, в любое время суток, в он- или офф-лайне, прооперированная часть тела будет выглядеть одинаково)) и зачем запрещать или ограничивать?

Reply

16011977 October 9 2007, 08:20:19 UTC
Ваше мнение очень интересно :)

Мое иное, потому что в пластике публичной я вижу больше минусов, чем плюсов. Вы для себя сделали операцию и лично Вам стало лучше жить - я искренне рад за Вас. Но формирование стандартов красоты с помощью операций на мой взгляд абсолютно неправильно. Я не против косметики и пластики и даже не против фотошопа, я против публичного формирования стандартов на основании данных способов.

Reply

mam_mo October 9 2007, 08:25:07 UTC
так стандарт красоты то навязывается не пластикой, а скорее пластика делается, чтобы подстроиться под существующие стандарты...
Ведь никто же не пойдет себе делать грудь/глаза/уши/чего-нибудь еще какой-то там эдакой формы, а потом уже, потрясая сделанным, пытаться завести этот результат как фундамент новой моды.

Reply

16011977 October 9 2007, 08:34:52 UTC
фотошоп навязывает стандарты красоты - пластику делают по этот стандарт - если убрать фотошоп и косметику - то только пластика из искуственного останется ;).

Reply

mam_mo October 9 2007, 09:20:19 UTC
ну, например, большая грудь - это стандарт, навязанный не фотошопом, а памятью предков))))))) Вне зависимости от фотошопа. Даже когда была мода на плоскогрудых "вешалок"-манекенщиц, соблазнительные округлости привлекали мужчин не меньше, чем раньше.
Нос правильной формы пропорциональных размеров на европиоидном лице смотрится гораздо лучше здоровенного кривоватого шнобеля.
Уши, перпендикулярные голове, всегда проигрывали аккуратным прижатым к черепу ушкам.
Пластическая хирургия, если не доводить дело до фанатизма, исправляет реальные недостатки, а огламуривает картинку, доводя пропорции до куклыбарбиных, - это уже дело как раз-таки фотошопа.

Reply

16011977 October 9 2007, 11:00:07 UTC
в примерно 75% случаев пластика является именно огламуриванием. При этом в публичность попадает именно такая пластика, как правило и формирует новые стандарты "красоты". Я никоем образом не против того, что бы пластика была для личного пользования

Reply

fa8332 October 21 2007, 21:31:36 UTC
ыыы... согласна с предыдущим оратором:)) туше!
и откуда такая статистика - прям-таки и 75 процентов?

Reply


Leave a comment

Up