1. Надоело смотреть на фотожопленные штуки, называемые фотографиями, на теток с нарисованными лицами, вырезанными скальпелем хирурга формы. Предлагаю, во-первых, запретить использование любых графических, или каких других редакторов для изменения фотографии, в противном случае произведение называть рисунком или картинкой. Во-вторых, не допускать к
(
Read more... )
Фотошоп - это понятно, обман, если посмотреть на зафотошопленную фотографию и реального человека, в некоторых случаях сложно найти хоть что-то общее..
Косметика - хм, сомнительно, но все же тоже понятно - умытая и накрашенная девушка будет выглядить принципиально по-разному.
Но пластика то.. ведь это уже сделано, в любое время суток, в он- или офф-лайне, прооперированная часть тела будет выглядеть одинаково)) и зачем запрещать или ограничивать?
Reply
Мое иное, потому что в пластике публичной я вижу больше минусов, чем плюсов. Вы для себя сделали операцию и лично Вам стало лучше жить - я искренне рад за Вас. Но формирование стандартов красоты с помощью операций на мой взгляд абсолютно неправильно. Я не против косметики и пластики и даже не против фотошопа, я против публичного формирования стандартов на основании данных способов.
Reply
Ведь никто же не пойдет себе делать грудь/глаза/уши/чего-нибудь еще какой-то там эдакой формы, а потом уже, потрясая сделанным, пытаться завести этот результат как фундамент новой моды.
Reply
Reply
Нос правильной формы пропорциональных размеров на европиоидном лице смотрится гораздо лучше здоровенного кривоватого шнобеля.
Уши, перпендикулярные голове, всегда проигрывали аккуратным прижатым к черепу ушкам.
Пластическая хирургия, если не доводить дело до фанатизма, исправляет реальные недостатки, а огламуривает картинку, доводя пропорции до куклыбарбиных, - это уже дело как раз-таки фотошопа.
Reply
Reply
и откуда такая статистика - прям-таки и 75 процентов?
Reply
Leave a comment