Потерянное поколение советских ЭВМ

Jan 29, 2024 07:49

Киберпонедельник в России сегодня, а вчера был День защиты даных и День без интернета. Думаю сегодня будет любопытно почитать добрым людям статью Злобина о наличии в СССР массовой ветки развития вероятно троичных ЭВМ, которая своим числом Сетуни превосходила.


Read more... )

Олдскульные ЭВМ, trinary, кибернетика, hardware history

Leave a comment

Comments 30

tydymbydym January 29 2024, 07:14:50 UTC

Т.Н. Соколов всё правильно понял и не давал хода тупиковой элементной базе.

Reply

ardelfi January 29 2024, 08:26:38 UTC
Пневматическая логика тоже была тупиковой в этом смысле, но развивалась для специальных задач управления в условиях, несовместимых с работой электроники. Эта магнитная схемотехника менее тупиковая, и похоже абсолютный радхард.

Reply

tydymbydym January 29 2024, 08:29:46 UTC

Спорить сложно, для машины могущей работать в эпицентре ядерного взрыва пневмо-схемы являются естественным выбором. Но обычно- то условия эксплуатации помягче, даже в радиационных поясах Юпитера не часто требуется работать...

Reply

ardelfi January 29 2024, 08:59:42 UTC
В случае феррита нет бинарного выбора между кремнием и ферритом. Феррит может быть малозатратной дополнительной технологией с непропорционально большой отдачей, максимально использующей кремниевую инфраструктуру. Например, весь феррит наверняка можно миниатюризировать, сделать толстоплёночными планарными или 2.5-мерными элементами (аналогично магнитному покрытию винтов); все катушки можно сделать планарными литографическими; в сумме получается возможность делать схемы любого размера, и из-за минитюаризации они будут не на 1МГц, а на 100МГц. Магнитный материал наверняка можно сделать на высокую температуру - 500С и более, а это недосягаемый и потому ограничивающий параметр для электроники. Также упомянута безотказная работа за 40 лет, а это ещё один недосягаемый и ограниченный параметр - электромиграция, деградация конденсаторов, и прочее ограничивают микроэлектронику в задачах, требующих кампаний длиной до 100 лет (цикл АЭС как раз 100 лет: 5+80+15). Представьте что каждые лет 20 нужно полностью переделывать систему управления АЭС, ( ... )

Reply


vlkamov January 29 2024, 08:28:56 UTC
Все рассказы о "троичных" тщательно обходят быстродействие, надёжность, объем, стоимость.

"Отличные от других", и что ?

Reply

tydymbydym January 29 2024, 08:31:19 UTC

Незаменимость троичных систем доказана жизнью. Их нет и это тоже доказательство.

Reply

vrednashkoda January 29 2024, 10:21:10 UTC

А как же MLT-3?

Reply

spamsink January 29 2024, 17:56:12 UTC

По крайней мере в "Сетуни" троичность та была фальшивая. То есть толку от неё не было.

Reply


klapaucy January 29 2024, 09:21:25 UTC
Честно говоря, опять какая-то "родина слонов". В начале 60-х годов магнитные логические элементы встречались не так уж редко...

Reply

1500py470 January 29 2024, 19:45:31 UTC

"родина слонов" использование троичности

Reply

klapaucy January 30 2024, 03:30:13 UTC

Ну, в общем, такой себе "слон". Чисто чтоб был, без особого практического смысла.

А с другой стороны, мы ведь, по большому счёту, х. з. что там ещё было в военной области. Может ОКБ ЛПИ и не первые были. Какая-нибудь узкая и секретная ниша, о которой мы вряд ли узнаем, ибо архивы сожжены, а свидетели уже чисто по возрасту в лучшем из миров... Не удивлюсь.

Reply


Leave a comment

Up