Всё дело в волшебных пузырьках?!
У нас на дворе стоит рождественский сочельник. а ёжики каждой иголочкой борются с энтропией во вселеной, гоняют согласно инструкции волшебные пузырьки в Arnold B-1022 Magnetic viewer.
По началу пузырьки которые мешают наблюдениям были в количестве полтора десятка примерно, и почти вызвали у меня уныние, но посмотрев по интернетам успокоился. У других добрых людей всё аналогично.
[Пузырьки из интернетов ещё.]
Пришлось сделать грустный вывод, что они не баг, а фича :(( И на коробке написано чёрным по английскому:
Store viewer in this container and keep sponge moist. If bubbles appear in the viewing area, hold at 45˚ angle and tap lightly on the back.
Неделю держал и тапал!
[Дрейф волшебных пузырьков]
Наличие пузырьков, особливо спонтанно возникающих размером в миллиметры 1111 может очень отравить жизнь при желании расшифровать записанное, с плотностью записи в 20 бит на мм, а не просто отремонтировать какое-нибудь устройство где для этого нужно видеть магнитные поля.
Если аккуратно прокрутить магнитную ленту под визуализатором не поднимая его, то мы будем в течении минут видеть двойное изображение. Чтобы его "сбросить" нужно развести на расстояние ленту и В-1022 на время секунд 15. А любое движение и даже косой взгляд может вызвать появление пузырьков в случайном месте. И как с этою бедой бороться?! Итак цикл считывания фрагмента большой получается, а тут ещё вопросы борьбы с пузырьками и их коррекции появляется, что добавляет много сложностей с автоматизацией процесса считывания.
А раньше без пузырьков предки делали!
По сравнению с древней 3М за счёт более тонкого слоя суспензии и металлического проката толщиной всего в ДВА микрона разрешение у современной 1022 лучше по сравнению с временем оно, но вот волшебные пузырьки жизнь отравляют и праздник портят :( А ведь патент №3013206 у них один, но технологии изготовления разные. Прогресс с разрешением, чувствительностью и быстродействием есть, а вот пузырьки к чему эти волшебные отнести?
Нужно порисовать и позагибать пальцы чтоб понять как бороться с этою бедой.
По началу пузырьки которые мешают наблюдениям были в количестве полтора десятка примерно, и почти вызвали у меня уныние, но посмотрев по интернетам успокоился. У других добрых людей всё аналогично.
[Пузырьки из интернетов ещё.]
Пришлось сделать грустный вывод, что они не баг, а фича :(( И на коробке написано чёрным по английскому:
Store viewer in this container and keep sponge moist. If bubbles appear in the viewing area, hold at 45˚ angle and tap lightly on the back.
Неделю держал и тапал!
[Дрейф волшебных пузырьков]
Наличие пузырьков, особливо спонтанно возникающих размером в миллиметры 1111 может очень отравить жизнь при желании расшифровать записанное, с плотностью записи в 20 бит на мм, а не просто отремонтировать какое-нибудь устройство где для этого нужно видеть магнитные поля.
Если аккуратно прокрутить магнитную ленту под визуализатором не поднимая его, то мы будем в течении минут видеть двойное изображение. Чтобы его "сбросить" нужно развести на расстояние ленту и В-1022 на время секунд 15. А любое движение и даже косой взгляд может вызвать появление пузырьков в случайном месте. И как с этою бедой бороться?! Итак цикл считывания фрагмента большой получается, а тут ещё вопросы борьбы с пузырьками и их коррекции появляется, что добавляет много сложностей с автоматизацией процесса считывания.
А раньше без пузырьков предки делали!
По сравнению с древней 3М за счёт более тонкого слоя суспензии и металлического проката толщиной всего в ДВА микрона разрешение у современной 1022 лучше по сравнению с временем оно, но вот волшебные пузырьки жизнь отравляют и праздник портят :( А ведь патент №3013206 у них один, но технологии изготовления разные. Прогресс с разрешением, чувствительностью и быстродействием есть, а вот пузырьки к чему эти волшебные отнести?
Click to viewНужно порисовать и позагибать пальцы чтоб понять как бороться с этою бедой.