Из Agence France-Presse пишутЪ. Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет призвала наложить мораторий на использование нескольких систем, использующих алгоритмы искусственного интеллекта
( Read more... )
На любых подобных заявлениях при желании можно поставить точку простым уточнением: -- Дайте пожалуйста ваше определение искусственного интеллекта, чтобы точно определить предмет дискуссии, и не допустить путаницы с другими существующими определениями искусственного интеллекта. И усё, бессвязное бухтение в ответ в лучшем случае, молчание с круглыми глазами более вероятно.
А суть проблемы весьма проста. На человеческих слабостях и ограничениях построена иерархия доминирования над этими самыми человеками. Даже минимальная автономность машины делает её организмом, на который иерархии доминирования давить нечем, а он может с ней делать всё что позволяют законы природы. От этого у доминантов возникает неиллюзорный страх, и первое что они бросились запрещать - это автономное оружие, которое может потрогать их за вымя в любой момент, а не всякий айтишный киберпанк, используемый для доминирования над ширнармассой.
Люди, обладающие автономным оружием, внезапно оказываются угрозой для всей иерархии, однако обладают и сохраняют анонимность при его применении. Эту проблему доминанты назвали "accountability" - непонятно кому угрожать расправой по привычке, а прикрыться от расправы, оказавшись на боевом конце автономного оружия, они не могут, и от этого испытывают мощное желание заранее запретить всё.
Люди, которые сегодня и завтра могут обладать автономным оружием, это те же люди, которые могут сегодня и завтра его придумать и сделать, а таким людям по иерархическому уровню не положено обладать такими способностями. А вот с этим доминанты не могут сделать ничего - такие люди договоры о держании и непущении не подписывают, и обычно достаточно умны чтобы сохранять свою анонимность.
Вот и беда у доминантов: иерархия в опасности. Простой пример, почти пересказ известных мультов на ютубе: доминант выкатил очередные ценные указания, какой-нибудь там локдаун, а во время следующего его выступления из ниоткуда налетел рой, привёз незаконные вещества, вроде иприта или трифторида хлора, и улетел в никуда. Цена вопроса - в пределах мегабакса, что для некоторых корпораций меньше чем потери от часа простоя предприятия. Кого бить палками, закрывать в клетки и угрожать стереть в пыль лагерную? Да и как вообще это делать, если рой может прилететь снова? Вот такой возврат с неприкасаемых высот доминирования в реальную жизнь по физическим законам их абсолютно не устраивает.
-- Дайте пожалуйста ваше определение искусственного интеллекта, чтобы точно определить предмет дискуссии, и не допустить путаницы с другими существующими определениями искусственного интеллекта.
И усё, бессвязное бухтение в ответ в лучшем случае, молчание с круглыми глазами более вероятно.
А суть проблемы весьма проста. На человеческих слабостях и ограничениях построена иерархия доминирования над этими самыми человеками. Даже минимальная автономность машины делает её организмом, на который иерархии доминирования давить нечем, а он может с ней делать всё что позволяют законы природы. От этого у доминантов возникает неиллюзорный страх, и первое что они бросились запрещать - это автономное оружие, которое может потрогать их за вымя в любой момент, а не всякий айтишный киберпанк, используемый для доминирования над ширнармассой.
Люди, обладающие автономным оружием, внезапно оказываются угрозой для всей иерархии, однако обладают и сохраняют анонимность при его применении. Эту проблему доминанты назвали "accountability" - непонятно кому угрожать расправой по привычке, а прикрыться от расправы, оказавшись на боевом конце автономного оружия, они не могут, и от этого испытывают мощное желание заранее запретить всё.
Люди, которые сегодня и завтра могут обладать автономным оружием, это те же люди, которые могут сегодня и завтра его придумать и сделать, а таким людям по иерархическому уровню не положено обладать такими способностями. А вот с этим доминанты не могут сделать ничего - такие люди договоры о держании и непущении не подписывают, и обычно достаточно умны чтобы сохранять свою анонимность.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment