КОЛОНИАЛЬНЫЙ БИЗНЕСЬ В РФ НА ПРИМЕРЕ АСЬКИ

Nov 15, 2010 23:15

Что-то все запричитали об отвалившейся ICQ. В принципе ICQ - отживающий на фоне современных открытых конкурентов свой век коммерческий анахронизм, паразитирующий на кормовой базе в виде ленивых юзеров. Поэтому стратегией его владельцев в последнее время было мягкое доение этого таящего субстрата и мелкие пакости для тех, кто мешал этому процессу ( ( Read more... )

техпомощь, эрефия

Leave a comment

otvet14 November 16 2010, 11:33:48 UTC
скайп - мутная шняга.
jabber историю на серваке хранит, что имхо небезопасно.
OTR не поддерживает многопользовательские чаты.

В общем пока не понятно какой протокол и какой клиент и какие средства защиты могли бы быть наиболее простыми и универсальными.

Reply

(The comment has been removed)

otvet14 November 17 2010, 15:37:26 UTC
Это не решает по двум причинам:
1. Скайп мутный - ему нет доверия в смысле сотрудничества со спецслужбами
2. Он использует прямые соединения. То есть если нужно скрыть сам факт общения двух людей, то скайп не подойдёт.

Reply

(The comment has been removed)

14_sonde November 17 2010, 19:26:36 UTC
Аську можно завернуть через анонимизатор, тот же TOR, к примеру. Сообщения можно шифровать при помощи GPG или встроенными средствами типа плагинов RSA или OTR (по крайней мере раньше можно было).

Reply

(The comment has been removed)

14_sonde November 18 2010, 22:04:21 UTC
Это да. В первую очередь потому, что использование пропиетарного асечного софта теперь ставит под сомнение защищенность. Да и к тому же задолбывает спам и реклама.

Reply

otvet14 November 21 2010, 00:21:25 UTC
Я не говорю, что аська нужна. Пока ей можно пользоватся через TOR и ладно. Но скайп тоже не канает.

VPN это хорошо, но во-первых, большинство VPN это один сервер, который вычисляется на раз. Секретность обеспечивает - анонимность нет.

Во-вторых, VPN-сервера хорошие только платные. (Анонимный платёж отдельная проблема.)

В-третьих, VPN просто не удобен для юзера. Может оборваться в любой момент и весь трафик пойдёт в открытую.

Всё конечно можно грамотно сделать и настроить, но для многих это слишком сложно.

Reply

14_sonde November 16 2010, 13:53:04 UTC
А RSA поддерживает?

Reply

otvet14 November 17 2010, 15:35:42 UTC
Ну видимо да. Если всего ассиметричных алгоритмов RSA и Диффи-Халлман. А OTR именно на открытых ключах и построен - шифрование Endpoint-to-Endpoint

Reply

14_sonde November 18 2010, 22:07:53 UTC
Так почему же OTR не поддерживает чаты? По идее организовать обмен парами ключей между всеми участниками чата возможно, по крайней мере теоретически преград не вижу.

Reply

otvet14 November 21 2010, 00:06:53 UTC
Так теоретических преград нету. Так же как и нет простого инструмента для безопасного общения. Ключевое слово - "простой". OTR не работает в режиме чата. Ну не сделали этого разработчики. А если самостоятельно обмениваться ключами, то зачем, спрашивается OTR? Он же нужен, чтобы жизнь облегчать, и в случае чата он этого не делает.

Reply


Leave a comment

Up