Comments | 14_sonde: О БЕДАХ МИКСЕРОВ

14_sonde

О БЕДАХ МИКСЕРОВ

Nov 13, 2010 23:08

Вылез внезапно анализ реакции людей на стоны любительниц унтернационала, воспитанных их же сацами в цветных традициях. Я межрасовую зоофилию уже описывал в старой доброй статье (спасибо Кураеву за мотивацию). Вопрос же поставлен другой: почему вместо гневного осуждения миксования и нацменов многие сваливают все на "жертв"? И шире: кто виноват?

( Read more... )

психология

Comments 17

gas4you November 13 2010, 23:49:33 UTC

Ну в данном случае это не жертвы никакие, они знали на что шли.

14_sonde November 15 2010, 00:18:12 UTC

Эти отчасти да. Если дрессура толерантностью победила разум взрослого, то он безнадежен.

(The comment has been removed)

Не знали. elenna2 November 14 2010, 12:43:09 UTC

Нельзя требовать от глупых девочек полного понимания всех последствий своего поступка( связи с чёрным) Их так воспитали, их научили видеть в них( инородцах) людей. Виноваты не глупые, Русские малолетки, а умные толерасты. Весь Питер набит чёрными под завязку. И это ужасно. Кто виноват? Виновата госпожа Матвиенко собственной персоной.Она лично в ответе за каждую забитую дурочку, за каждое преступление совершённое инородцами. Ибо она впустила в город животных, не потрудившись одеть на них намордники.

(The comment has been removed)

Re: Не знали. elenna2 November 14 2010, 13:10:02 UTC

О... А вот на это я даже не знаю что и сказать, я женщина брезгливая зоофилией не увлекаюсь, как можно это любить??? Черт его знает, наверное чтобы полюбить, нужно сначала увидеть в этом не животное , а человека. Что уж говорить если человек склонен и свою собаку очеловечивать и приписывать ей человеческие качества. А ЭТО ещё и разговаривает... Но вообще мерзко, да... Зоофилия по моему и то предпочтительней, там хотя бы смешанного потомства не рождается.Мне честно говоря неприятно даже когда они просто мимо проходят и что то там лопочут на меня глядя, а как под такое лечь??? фуууу....гадость какая...(((

Thread 7

elenna2 November 14 2010, 12:44:30 UTC

Спасибо, очень интересный пост и много читабельного материала по ссылкам ! :)

14_sonde November 15 2010, 00:31:36 UTC

Ну и славно. Выше еще пару мыслей подкинул.

business_mag777 November 20 2010, 16:33:42 UTC

полный пиздец ты все смешал в одну кучу! и биологическое поведение и свой чужой и т.д.

14_sonde November 20 2010, 16:45:46 UTC

Просто все сжато и схематично. Причин много.

Биологические программы самки действительно отличны от самцовых. Самка ложится под доминанту, но вот только планка статуса у каждого своя. У наркоманки это источник наркоты (таджик), у безмозглой шалавы - тачка и подарки (хач), у умной - ум и успешность (человек).

Свой-чужой тоже врожденное поведение. Любая нормальная самка борется за себя и свое потомство с чужаками до определенной черты, а потом сдается на милость победителя. Эта черта опять-таки зависит от соотношения ее силы и силы агрессора.

business_mag777 November 20 2010, 17:03:01 UTC

есть еще и стремление самок к полиморфизму ( разнообразию), если мужчина стремится все исследодвать и ко всему новому, женщина сохраняет что есть лучшее в виде, с другой стороны она стремится к максимально непохожим самцам, чтобы внести новые хорошие признаки в вид,
этология иногда противоречит национализму, как и генетик, и с этим нужно смириться.
опять даже этология приматов не всегда катит

14_sonde November 23 2010, 22:08:17 UTC

Да, стремление к полиморфизму - один из критериев, но при этом выбор всегда делается в пользу полезных для среды девиаций (крупному росту, талантам и т.п.). Чем сильнее (породистей) женщина, тем выше планка. Понятно, что в нормальном белом мире никакой цветной белому конкуренцию составить не сможет. Но вот когда среда меняется, меняются и предпочтения.

Этология катит всегда, просто она замаскирована мышлением.

Thread 9