В лесу у Безово. Часть первая.
Эй! Среди нас есть физики? А?! А астрономы?! :-) Есть...?! Или нет?! Я знать хочу! Мне нужно! Вопрос такой... Как называются системы... или вещества, плотность материи в которых все время возрастает? Произвольно или под воздействием внешних факторов - это не важно. А главное, я понять хочу что будет, если плотность эта достигнет критических
( Read more... )
Видимо - подразумевается противоположность энтропии - негэнтропия? (там, правда, всё не только на плотности завязано)
А главное, я понять хочу что будет, если плотность эта достигнет критических значений? Неужели большой Ба-Бах?! И все в клочья?!
Вообще-то - обе тенденции (и энтропийная, и негэнтропийная) обычно проявляются вместе (с преобладанием в тех или иных областях). Но не взаимно аннигилируют друг друга, и не "работают посменно", а составляют диалектическую пару "единства и борьбы противоположностей" с соответствующим же итогом - новым качеством (каковое для прежнего состояния действительно может рассматриваться как "бабах", а то даже и "Большой Бабах").
Если что: я не физик, и не астроном.
Тогда милости прошу часиков в 6 вечера проехаться в вагоне метро или пробиться в город на авто, например, в дачное воскресение.
Вот... А китайцы (или японцы) говорят, что у нас просторно и малолюдно...
Во всяком случае в московском метро (в отличие от токийского) людей в вагоны не трамбуют...
А так - места красивые. Вот только без богопротивных сверхплотных городов (и их технической мощи) быть здесь какому-нибудь заросшему лесу, заваленному сушняком (и - как следствие - регулярными пожарами - как ежегодные таёжные), медведями, волками, лосями, оленями, кабанами, ягодами, грибами, комарами (в Подмосковье энтих кровососов тоже порядочно - но никак не по "диким" стандартам), клещами и т.п. Т.е. - действительно с замечательными видами и (продуктовыми) перспективами, но и не меньшими опасностями и не слишком пригодное для "просто" прогулок.
Reply
Если посмотреть на карту той же Европы, то нетрудно заметить, что таких крупных(по населению) городов как Москва там нет. Стамбул больше, но он хоть и в Европе, а по духу - Азия. Если же учесть алгомерацию, то нам равных нет. И это при том, что общее население Европы более чем в три раза выше российского.
Reply
Конечно. Но даже это различие - следствие урбанизации (где-нибудь в древности или Средневековье - лес был равно опасен для всех).
Мне нужно разумное равновесие
)))
"- Я существую! - сказал человек вселенной.
- Но этот факт - ответила вселенная - не порождает во мне чувства долга."
Если посмотреть на карту той же Европы, то нетрудно заметить, что таких крупных(по населению) городов как Москва там нет. Стамбул больше, но он хоть и в Европе, а по духу - Азия.
Лондон отстаёт где-то всего лишь на четверть, но это скорее исключение, и в принципе вы правы.
С другой стороны - размеры городов зависят не от "духа", а экономической коньюнктуры. Когда в конце XIX - начале XX веков активно развивалась промышленность (требующая максимальной концентрации рабочих) - европейские города росли как на дрожжах (намного обгоняя по этому параметру все прочие). Сейчас Европа перенесла своё производство в "третий мир" (опять же - не по идеологическим или экологическим соображениям, а из-за банальной дешевизны рабочей силы) - ситуация изменилась и супермегаполисы стали попросту избыточны. Поскольку у нас промышленность тоже "в загоне" со временем сия тенденция достанет и нас - вот только радости от этого, поверьте, будет мало: при ухудшении общей экономической ситуации станет не до прогулок, а заброшенные места одичают окончательно (а ломиться сквозь чащу, спотыкаясь о гнилые коряги, отмахиваясь от резко возросшего числа гнуса и рискуя нарваться на стадо кабанов или бешенную лисицу - удовольствие крайне сомнительное).
Reply
Население Москвы выросло с 1990 года на 42-43 процента. За это время та самая промышленность,"требующая... концентрации рабочих", практически исчезла. В чем фокус я уже объяснил. Не вижу смысла повторяться. Странно еще и то, что за это время появились интернет и мобильная связь, а значит ехать в город для процветания стало необязательно. Но люди, все равно "понаехали".
Кабаны, говорите? Коряги? Мдя! А если лишь на одни сутки оставить город без электричества? Я помню такое. Когда сгорела одна из московских электроподстанций, а остальные "не потянули". Метро не ходит, воды нет, канализация - соответственно,лифт стоит и т.д. Наш город выпивает за день океан воды, выбрасывает в воздух тонны ядовитых газов, производит горы мусора и нечистот, потребляет неимоверное количество ресурсов. И все это нужно как-то обеспечить, вывезти, добыть. И при этом, опять-таки, произвести выбросы и отходы. Ладно! Все это ерунда.
Современный человек в массе своей беспомощен и ленив. Вот беда. Вы и сами это признаете упирая на те самые "опасности" , "кабанов", "гнус". Вселенной до меня, действительно, нет никакого дела. Но я на нее и не уповаю. Я многое умею. Например вести крестьянское хозяйство. Благо четверть века состоял при нем. А вот те, кто с рождения в городе - те действительно уязвимы. И этим умело пользуются те, кто управляет кормушкой. Не окажись в супермаркете продуктов - катастрофа, накрылся банковский сервис-инфаркт. Следующее поколение не будет даже представлять себе самые простые вещи. Такие как технология выращивания картофеля, например. Уже сегодня многие дошкольники утверждают, что корова -дикое животное, что естественная пища кошки- не молоко, не грызуны и птицы, а корм из магазина! А уж добыть огонь без спичек - непосильная задача даже для взрослого.
Reply
Да, постпромышленная ситуация иногда даёт подобные аномалии, но это - времянка.
А если лишь на одни сутки оставить город без электричества?
Совершенно справедливо - будет жопа.
Современный человек в массе своей беспомощен и ленив. Вот беда.
)))
Вы и сами это признаете упирая на те самые "опасности" , "кабанов", "гнус".
Я? Я, знаете-ли, просто повторяю. В допромышленную эпоху леса или горы реально считались едва ли не непроходимыми препятствиями (люди, живущие на разных берегах океана, обычно знали о существовании друг друга, на разных берегах пролива - считались соседями, на разных концах леса - были разделены надёжнейше). Конечно - случаи бывали разные, да и европейские леса порядком извели ещё пораньше... Но в целом - тенденция наличествовала.
Коряга - это смешно? Конечно - если после неудачного шага требуется доковылять до машины и доехать до больницы; при отсутствии транспорта и антибиотиков перед неудачником вопрос реально вставал о выживании вообще.
Гнус - это мелочь? По всему Заполярью весь режим жизни ещё недавно определялся двумя основными факторами: снегом с морозом - зимой и летающими насекомыми - летом - что заставляло и людей, и животных делать ежегодные массовые многокилометровые переходы от побережья к кромке леса и обратно. А Гумбольдт (видимо от беспомощности и лени), вспоминая о гнусе, заявлял, что предпочитает сибирским болотам даже удушливые тропические берега Ориноко.
Вселенной до меня, действительно, нет никакого дела. Но я на нее и не уповаю. Я многое умею. Например вести крестьянское хозяйство.
Принято - все читатели (со мной включительно) убедились в вашей несравненной крутости. Видимо, вы руду для своих инструментов самостоятельно добываете, металл сами выплавляете, а инструменты сами куёте (колесо тоже сами изобрели?). И аграрные технологии заново переизобрели (попутно с календарём). А эти записи транслируете, видимо, напрямую через астрал... Или - компьютер тоже лично сковали?
Так что: добыть огонь без спичек - это, конечно, бывает полезно, но современный восточноевропейский пейзаж сформировали несколько иные "навыки"...
Ну, в общем понятно. Спасибо за беседу, и мои извинения, что вмешался со своими замечаниями в ваш журнал.
Reply
Да, постпромышленная ситуация иногда даёт подобные аномалии, но это - времянка.
А если лишь на одни сутки оставить город без электричества?
Совершенно справедливо - будет жопа.
Современный человек в массе своей беспомощен и ленив. Вот беда.
)))
Вы и сами это признаете упирая на те самые "опасности" , "кабанов", "гнус".
Я? Я, знаете-ли, просто повторяю. В допромышленную эпоху леса или горы реально считались едва ли не непроходимыми препятствиями (люди, живущие на разных берегах океана, обычно знали о существовании друг друга, на разных берегах пролива - считались соседями, на разных концах леса - были разделены надёжнейше). Конечно - случаи бывали разные, да и европейские леса порядком извели ещё пораньше... Но в целом - тенденция наличествовала.
Коряга - это смешно? Конечно - если после неудачного шага требуется доковылять до машины и доехать до больницы; при отсутствии транспорта и антибиотиков перед неудачником вопрос реально вставал о выживании вообще.
Гнус - это мелочь? По всему Заполярью весь режим жизни ещё недавно определялся двумя основными факторами: снегом с морозом - зимой и летающими насекомыми - летом - что заставляло и людей, и животных делать ежегодные массовые многокилометровые переходы от побережья к кромке леса и обратно. А Гумбольдт (видимо от беспомощности и лени), вспоминая о гнусе, заявлял, что предпочитает сибирским болотам даже удушливые тропические берега Ориноко.
Но я в вас верю: вы, несомненно, случись что, и всех вредных летающих разгоните, и кабаны от вас сами разбегутся, и как Маресьев доползёте вовсе без ног до дома, где сделаете и операцию, и дезинфекцию... Или вирусы и бактерии сами разбегутся - ещё раньше кабанов?
Вселенной до меня, действительно, нет никакого дела. Но я на нее и не уповаю. Я многое умею. Например вести крестьянское хозяйство.
Принято - все читатели (со мной включительно) убедились в вашей несравненной крутости. Видимо, вы руду для своих инструментов самостоятельно добываете, металл сами выплавляете, а инструменты сами куёте (колесо тоже сами придумали?). И аграрные технологии заново переизобрели (попутно с календарём). А эти записи транслируете, видимо, напрямую через астрал... Или - компьютер тоже лично сковали?
Так что: добыть огонь без спичек - это, конечно, бывает полезно, но современный восточноевропейский пейзаж сформировали несколько иные "навыки"...
Ну, в общем понятно. Спасибо за беседу, и мои извинения, что вмешался со своими замечаниями в ваш журнал.
Reply
Reply
Ну, если вам так хочется (нравится, легче, предпочтительнее - нужное подчеркнуть) - пусть будет.
Reply
Leave a comment