Про "казус блоггера Пуэрты" я уже писал
тут и
тут; повторяться лень. С ним всё будет в порядке, разменная монета пойдёт своим ходом дальше.
Основной же вывод для нормального государства из этого и подобных казусов должен быть такой - если уж давать человеку гражданство, то только при условии отказа от всех остальных "гражданств". И сразу же лишать своего гражданства, как только человек получил ещё одно. Ну и, конечно, нехер раздавать своё гражданство направо и налево кому не попадя (во избежание кормления троллей уточню - к Пуэрте это не имеет никакого отношения).
Лично я (опять же, совершенно безотносительно казуса блоггера Пуэрты) принципиально против двойного-тройного гражданства и вообще не понимаю, как можно быть "гражданином" нескольких стран одновременно. Это двуличная (трёх-, четырёх-) позиция человека, выгадывающего себе даже не жизненные удобства, а жизненные лазейки.
Нормальная (подчёркиваю) страна, и нормальные её граждане должны иметь возможность уважать сами себя. Ликвидация любого иного гражданства должна быть обязательным условием для желающих стать гражданами нормальной страны. А вот уже после этого можно (и нужно) поднимать бомбардировщики за каждого своего, оказавшегося в таких "гостях", как Пуэрто.
Примерно то же и с апатридами, хотя с ними немного сложнее. Там, как говорится, возможны варианты по объективным причинам.