И опять я несогласный
Оригинал взят у ci_blog в Искандарян об объединении систем ПВО Армении и России
Прежде всего, следует более корректно определить "положение вещей".
Никакой "совместной", или - тем более - "объединённой" ПВО РФ и РА нет и быть не может. Надо понимать, что система ПВО такого государства, как РФ - это даже ближе, чем, например, нижнее бельё, которым, как известно, делиться не принято.
Есть система ПВО РФ на определённом (южном) направлении, которая для выполнения своих задач и достижения своих собственных целей использует по договору географическое положение, районы дислокации и определённую инфраструктуру РА, а взамен выполняет определённые обязательства и функции, закрывая в том числе потребности РА в сфере своей ПВО.
Другой вопрос - технический. Понятно, что если завтра РА решит строить свою ПВО и выгонит Россию со своей территории, Россия от этого если и потеряет, то несильно много. Надо понимать, что при современном уровне развития средств радиотехнической разведки их выдвижение в изучаемом направлении на лишнюю тысячу км погоды особо не сделает, хотя и будет полезным. Особенно - на сильно пересечённой местности, каковой преимущественно является сегодняшняя территория Армении. Куда более чувствительной эта тысяча км будет для средств поражения, мЕньшая дистанция точки встречи цели для которых означает, что перехват произойдёт на ту же тысячу км ближе к обороняемому объекту. "Врага нужно громить на дальних подступах".
Сможет ли РА, выгнав Россию, создать свою систему ПВО? Вполне. Поскольку для этого нужны лишь деньги и политическая воля - если речь идёт именно о СВОЕЙ ПВО, а не о замене ПВО РФ на ПВО НАТО (читай - Турции и США). К сожалению, пока в Армении нет ни первого, ни второго. А технически вопрос решается проще простого - смотри внимательно по сторонам и сбивай всё, что летает на твоей территории без твоего разрешения. И тут даже не так важна та стратегическая глубина, о которой говорит парон Искандарян, и которой нет у Армении. Если ты сбил "у себя" и чётко зафиксировал этот факт объективными средствами контроля, то дальше уже совершенно не важно, где упадёт эта азерская или турецкая колымага. Понятно, что в большинстве случаев турецкая рухнет к азерам, а азерская - к туркам. И те, и другие тут же начнут совершенно предсказуемо вопить о том, что был сбит мирный самолёт с пассажирами. И даже собьют свой такой, чтобы ложь выглядела правдоподобнее. А может, и не свой, а какой-нить - что скорее - Армавиа, который тоже там летает.
Ну и наконец - выгода. Невыгодно это. Обоим. Правда, в разной степени. До того разной, что даже говорить об этом излишне. Будучи изгнанной с территории РА, Россия вполне в состоянии будет "закрыть" изучаемый район с акваторий Каспийского и Чёрного морей. Это обойдётся ей дороже, но в военно-стратегическом отношении она ничего не потеряет. Не факт, кстати, что это не делается и сейчас, в порядке резервирования. Армения же, выгнав Россию, своё ПВО в обозримом будущем не создаст. Некому там этим заниматься.
Click to viewПрежде всего, следует более корректно определить "положение вещей".
Никакой "совместной", или - тем более - "объединённой" ПВО РФ и РА нет и быть не может. Надо понимать, что система ПВО такого государства, как РФ - это даже ближе, чем, например, нижнее бельё, которым, как известно, делиться не принято.
Есть система ПВО РФ на определённом (южном) направлении, которая для выполнения своих задач и достижения своих собственных целей использует по договору географическое положение, районы дислокации и определённую инфраструктуру РА, а взамен выполняет определённые обязательства и функции, закрывая в том числе потребности РА в сфере своей ПВО.
Другой вопрос - технический. Понятно, что если завтра РА решит строить свою ПВО и выгонит Россию со своей территории, Россия от этого если и потеряет, то несильно много. Надо понимать, что при современном уровне развития средств радиотехнической разведки их выдвижение в изучаемом направлении на лишнюю тысячу км погоды особо не сделает, хотя и будет полезным. Особенно - на сильно пересечённой местности, каковой преимущественно является сегодняшняя территория Армении. Куда более чувствительной эта тысяча км будет для средств поражения, мЕньшая дистанция точки встречи цели для которых означает, что перехват произойдёт на ту же тысячу км ближе к обороняемому объекту. "Врага нужно громить на дальних подступах".
Сможет ли РА, выгнав Россию, создать свою систему ПВО? Вполне. Поскольку для этого нужны лишь деньги и политическая воля - если речь идёт именно о СВОЕЙ ПВО, а не о замене ПВО РФ на ПВО НАТО (читай - Турции и США). К сожалению, пока в Армении нет ни первого, ни второго. А технически вопрос решается проще простого - смотри внимательно по сторонам и сбивай всё, что летает на твоей территории без твоего разрешения. И тут даже не так важна та стратегическая глубина, о которой говорит парон Искандарян, и которой нет у Армении. Если ты сбил "у себя" и чётко зафиксировал этот факт объективными средствами контроля, то дальше уже совершенно не важно, где упадёт эта азерская или турецкая колымага. Понятно, что в большинстве случаев турецкая рухнет к азерам, а азерская - к туркам. И те, и другие тут же начнут совершенно предсказуемо вопить о том, что был сбит мирный самолёт с пассажирами. И даже собьют свой такой, чтобы ложь выглядела правдоподобнее. А может, и не свой, а какой-нить - что скорее - Армавиа, который тоже там летает.
Ну и наконец - выгода. Невыгодно это. Обоим. Правда, в разной степени. До того разной, что даже говорить об этом излишне. Будучи изгнанной с территории РА, Россия вполне в состоянии будет "закрыть" изучаемый район с акваторий Каспийского и Чёрного морей. Это обойдётся ей дороже, но в военно-стратегическом отношении она ничего не потеряет. Не факт, кстати, что это не делается и сейчас, в порядке резервирования. Армения же, выгнав Россию, своё ПВО в обозримом будущем не создаст. Некому там этим заниматься.