Оставлю у себя, ибо важно и принципиально
Написал коммент к интервью А. Искандаряна азербайджанскому ресурсу haqqin.az.
Считаю, что в одном месте уважаемый мэтр жестоко ошибся.
Цитата из ответа АИ: "Используя ближневосточные термины, Карабах - это не Синай, это Иерусалим политической ментальности обоих народов."
Коренным образом не так.
Иерусалим - совместный плод разных племён семитов (евреев и арабов). Кроме того, не говоря о канувших в лету римлянах, даже османы приложили к городу именно созидающую силу в период своего владения им.
А Арцах - это чисто армянская часть земли. Никто кроме армян, не обрабатывал её, не ворочал её камни, не копал каналы, не строил там храмов и лачуг, не защищал её от врагов. Напротив, все временные титульные владетели Арцаха - от "исторических" персов до савеццких азеров - стремились напрочь вычистить оттуда сам дух и следы армян.
И если уж приводить какие-либо "географические" аналогии, то Арцах - это, скорее, Косово. Во всяком случае, с мультицивилизационным Иерусалимом уж точно ничего общего у Арцаха и в помине нет.
Ну а "политическая ментальность азербайджанского народа" в данном случае не имеет ни малейшего значения. В отличие от (даже!), например, Константинополя и османов, азербайджанцы даже не завоёвывали Арцах, чтобы иметь хоть какие-то основания питать такую ментальность в его отношении. Для них это "журавль в небе".