И о демографии
Объективно в наличии дитёв - если смотреть широко - должно быть более всего заинтересовано так называемое "обЧество", если ему небезразлично, кто - лет, эдак, через 50-100 - будет жить на этой земле/в этой стране. При этом, по данному вопросу, КМК, не должно возникнуть особых разногласий у членов этого обЧества самых разных политических и прочих взглядов и верований (если они, конечно, сами по себе нормальные люди). Но обчество - структура довольно аморфная и не способная на конкретные и практические шаги ( а вот потрындеть в тырнете - это да).
Также - уже в более узком, "прицельном" плане - главным после обЧества" интересантом в этом вопросе выступает государство, для которого сегодняшние дети - это завтрашние работники, налогоплательщики и "население" (в т. ч. "избиратели", ага).
Элита государства должна понимать одну очевидную вещь: без населения не будет и элиты, поскольку сидеть на шее будет тупо не у кого. Как сказал мне мой дед ещё сто лет тому назад, когда я заканчивал школу и выбирал, "куда пойти учицца", "кем бы ты не стал, если ты будешь специалистом и мастером в своём деле, любое начальство будет бегать за тобой гурьбой". Так и тут, с населением.
Посему понятно, что разрабатывать и принимать решения и предпринимать определённые шаги в этом направлении должно государство, если в элите сидят вменяемые люди. Увы, на взгляд со стороны, сегодня там куда больше временщиков ("украл-выпил-в тюрьму"), чем людей, думающих о будущем страны. В этом смысле неплохо было бы реставрировать монархию, для которой забота о будущем является вполне естественным делом, поскольку это забота о будущем своей семьи. Но это так, к слову.
А вот что бы я предложил сделать буквально завтра - так это вернуть савеццкий налог на бездетность. Наверняка те, кто постарше, помнят, что пацаны начинали платить этот налог с 18-ти лет. Так вот, сегодня такой налог наверняка надо драть не только с пацанов, но и с бап тоже (феминизЬм, блин). И сумма должна быть чувствительной настолько, чтобы оба они почувствовали облегчение, начав занимацца делом, а не п...жом в соцсетях. Ещё есть такой вариант: сначала поднять НДФЛ с 13-ти где-нить процентов до 15-ти, а потом убирать по 2-3% за кажного дитёныша.
Также - уже в более узком, "прицельном" плане - главным после обЧества" интересантом в этом вопросе выступает государство, для которого сегодняшние дети - это завтрашние работники, налогоплательщики и "население" (в т. ч. "избиратели", ага).
Элита государства должна понимать одну очевидную вещь: без населения не будет и элиты, поскольку сидеть на шее будет тупо не у кого. Как сказал мне мой дед ещё сто лет тому назад, когда я заканчивал школу и выбирал, "куда пойти учицца", "кем бы ты не стал, если ты будешь специалистом и мастером в своём деле, любое начальство будет бегать за тобой гурьбой". Так и тут, с населением.
Посему понятно, что разрабатывать и принимать решения и предпринимать определённые шаги в этом направлении должно государство, если в элите сидят вменяемые люди. Увы, на взгляд со стороны, сегодня там куда больше временщиков ("украл-выпил-в тюрьму"), чем людей, думающих о будущем страны. В этом смысле неплохо было бы реставрировать монархию, для которой забота о будущем является вполне естественным делом, поскольку это забота о будущем своей семьи. Но это так, к слову.
А вот что бы я предложил сделать буквально завтра - так это вернуть савеццкий налог на бездетность. Наверняка те, кто постарше, помнят, что пацаны начинали платить этот налог с 18-ти лет. Так вот, сегодня такой налог наверняка надо драть не только с пацанов, но и с бап тоже (феминизЬм, блин). И сумма должна быть чувствительной настолько, чтобы оба они почувствовали облегчение, начав занимацца делом, а не п...жом в соцсетях. Ещё есть такой вариант: сначала поднять НДФЛ с 13-ти где-нить процентов до 15-ти, а потом убирать по 2-3% за кажного дитёныша.