Aug 28, 2020 08:42
Взахлёб критикуя савеццкую плановУю систему, критики поголовно делают одну и ту же принципиальную ошибку, не замечая одной очевидной (и краеугольной) вещи. Возможно, специально. А возможно, в силу плоскости своего мЫшления. Не знаю, не разбирался. Но - именно поголовно.
В плановОй системе ведь главное - это само планирование, его цели и задачи. Ведь если ты своё самое лучшее и самое крупнокалиберное орудие направляешь не на цель, а палишь в "белый свет", то любой пацан с рогаткой победит тебя в каком угодно соревновании, где требуется поразить мишень.
Плановая экономика СССР (если говорить о нём) проиграла, поскольку в итоге начала ставить себе (государству и обществу) неверные цели, рисовать дутые и липовые мишени и тратиться на их "достижение", рапортуя нам о своих "успехах" 7-го ноября и 1-го мая. Отсюда бесконечные полки с ПСС ВИЛенина и очереди за "Тремя мушкетёрами" и за колбасой с сыром по "приглашениям". В то время, как реально нужные обществу цели (и это были, кстати, совсем не "Три мушкетёра") оставались в стороне неокученными.
Кстати, пример первой (уже!) экономики мира - Китая - хорошо иллюстрирует именно живое развитие плановой экономики, свободной от идеологических шор в достаточной степени. Одна из которых - глупое стремление запланировать всё и вся.
экономика,
умные мысли,
государство,
сила идеи,
общество,
суть вещей,
Китай,
прошлое,
политэкономия,
кризис жанра,
СССР,
уроки Клио