*cannes'64

[130502]

когда ты видишь со стороны Канский фестиваль, кажется что это что'т очень далекое. А по сути нет. Ну там куча аккредитации, еще аккредитации, много документации бумаг, посольства, билеты до Вены, потом Париж, поезда...одним словом наше агентство в частности я получили все виды аккредитации на все, в том числе и на фото сессии, на Канский

Comments

[hasmik]

ну почему? почему такие огромные уотермарки? они же ужасно портят фото((

[517design]

Ваан, а можно без вотермарков? так что б спокойно можно было фотки брать и испольовать их в своих целях? жалко тебе что-ли?

[130502]

Сет. я просто уже устал отвечать на этот вопрос.
и все'тkи Асмик, если не трудно зайдите например на сайт АП (apimages.com) и после этого давайте поговорим о вотермарках ))

[hasmik]

Сет, без сарказма, пожалуйста.
Я знаю только еще одно агентство у которого ОГРОМНЫЕ уотермарки, даже больше чем у PanArmenian. это риановости.

почему другие так не штампуют свои фотографии? прямо по центру кадра и поверх лиц.

[130502]

для начало посмотрите AFP, Reuters, AP, EPA.
ну и причем тут сарказм, если например Вы бы не поставили вотрмарки и у вас часто украли бы фотографии, что бы вы сделали ?

[hasmik]

потребовала бы убрать фото и подала бы в суд.
смотрела AFP, Reuters - не видела вотермарков.
видела аккуратную подпись под фото - как у вас.

[130502]

да очень логично, но дело в том, что когда нету ©-а они крадут в десять раз больше, и ты просто не уследишь за всеми, даже не узнаешь где и как была использована фотография а когда есть этот вотрмарк, они просто не ставят фото, либо даже когда ставят, и снимают нижний логотип...хотя вы не работали у нас, и не знаете как это, и я вас понимаю что может это и мешает нормально воспринять фотографию. Но как'т так все устроено.

[hasmik]

понятно, я вас тоже понимаю. это работа.

извини, если я была резка.