Итоги голосования на тему выборов президента России
Провели мы опрос на канале относительно предстоящих выборов президента Российской Федерации. В первую очередь интересовал нас вопрос, насколько люди вообще готовятся к выборам. Дело ж непростое, нужно изучить биографии кандидатов, их предвыборные программы.
Что мы увидели?
На самом деле, выборами интересуются в той или иной мере более 70%. При этом, интересно, зачем зашли в тему и голосовали те, кому выборы совсем не интересны.
Так что насчет подготовки к голосованию?
Вот так вот, 70% интересуются выборами, но лишь 19% ознакамливаются с предвыборной программой. 13,8% не знают где их искать, но большинство и так знают, что предложит тот или иной кандидат. Это как, интнересно? По внешности? По фамилии?
Печально, что 71% считают, что голос их никакого значения. Но тем не менее, они интересуются выборами и даже пойдут голосовать и сделают свой выбор:
Из кандидатов, как мы видим, побеждает в нашем голосовании кандидат В.Путин. Но при этом, удивление вызывает количество тех, кто пойдет на выборы, но испортит свой бюллетень. Уже сколько раз говорили, что испорченный бюллетень ни на что не влияет, не снижает явку, не изменяет итог голосования, даже если вписать туда сразу и Сталина, и Ивана Калиту. 29% не пойдут голосовать - это менее детский поступок, но в том числе странный. Выбор сделают другие люди, а ты своим правом пренебрегаешь. Очень странно. Представьте, если бы те, кто не пойдет на выборы распределили свои голоса между кандидатами. Ситуация могла бы сильно поменяться.
Вывод: никогда не верьте итогам голосования в интернете.
Объясню: Да, я могу считать, что у нас на канале честное голосование, мы никого ни к чему не призывали, не устраивали подтасовки. Но!
Во-первых, у меня нет никакой уверенности, что кто-то не проголосовал 14 или 27 раз. Потому что нет никакой системы безопасности голосования
Во-вторых, выборка нерепрезентативная и не может соотноситься с результатом голосования в целом по стране. Ни по количеству, ни по структуре. Так как аудитория у нашего канала весьма специфическая. Если вы устроите голосование на канале другой тематики, результат будет иным.
В-третьих, зависит от площадки. Первое время, когда в голосовании участвовали только читатели Дзена, ситуация было сильно иной, чем после того, как я разместил на нее ссылку в ЖЖ. Моментально оттуда пришел другой контингент.
В-четвертых, всего 5 человек указали, что они не граждане России. По факту, если смотреть по статистике в Яндекс.Метрике, то материал посещало гораздо больше людей из других стран. Вероятно, что и иностранцы могли оставить свое мнение.
Мне кажется, вывод, который мы предоставили - это главное, что мы должны помнить, когда читаем очередную интернет-статистику или аналитику. Критическое мышление и гражданская ответственность - это важные инструменты, которые помогают быть в тонусе в турбулентной политической инфосистеме.