Re: Если бы было всё так просто
anonymous
August 20 2017, 10:54:13 UTC
Думаю, этот тренд все равно скоро сойдет на нет и ключевую роль в этом сыграет Верховный суд, который раньше и привил "розовые" ценности в США. Теперь же ситуация другая: в Верховном суде сейчас 4 консерватора, 4 либерала и 1 центрист (который, тем не менее, в общем и целом немного ближе к консерваторам, да и зарегистрирован как республиканец). Последнему уже 81 год и он, скорее всего, скоро уйдет в отставку, а на его место придет убежденный консерватор типа Горсуча. Так что в счет станет 5-4 в пользу консерваторов. Кроме того, самая либеральная судья - Гинзбруг - также скорее всего не будет долго находится на посту, ведь ей уже 84 года и здоровье небеспроблемное. Есть риск, что она не досидит до 2020 года. И тогда назначат еще одного консерватора и счет станет 6-3. Если же Трамп или другой республиканец будет избран президентом после 2020 года, на очереди скорее всего будет либеральный судья Брайер как самый старший из оставшихся. Так что счет в пользу консерваторов может составить 7-2. Тогда все либеральные судебные прецеденты будут пересмотрены, а розовый проект потерпит крах.
Re: Если бы было всё так просто
anonymous
August 22 2017, 05:15:37 UTC
Какаим образом ВС может остановить распространение марксизма в универах? Каким образом ВС может остановить пропаганду пидорастении и того же культурного марксизма в MSM? Каким образом ВС может остановить снос памятников конфедератам? И таких вопросов касательно ВС и политической жизни еще много.
Re: Если бы было всё так просто
anonymous
August 22 2017, 20:09:51 UTC
Все просто. Будут новые судебные разбирательства по разным вопросам.
Например, пересмотрят "Roe v Wade" и скажут, что никаких прав на аборт в большинстве случаев нет. Трамп как раз хочет пересмотра этого прецедента. И все эти Planned Parethood и пр. не смогут больше прикрываться якобы соблюдением прав. И к ним в обществе отношение начнет меняться на противоположное: из защитников прав они будут становится кровавыми абортмахерами, в большинстве штатов установят свои запреты на аборты, может, даже на федеральном уровне что-нибудь ограничат. И всем организациями типа "PP" будет оставаться все меньше и меньше финансирования и поля для своей деятельности, в связи с чем они начнут стагнировать и заглохнут.
Также и по другим вопросам. Например, пересмотрят дела об однополых браках и скажут, что такого права тоже нет. И также заглохнут подобные организации. А потом в ВС может даже заявят о допустимости уголовного преследования извращенцев (как было в некоторых штатах до конца 2003 г., а до 1960-х гг. - везде).
Про пропагадистов, наверное, скажут, что продвигать свои идеи можно, но не агрессивно, а т.к. "культурные марксисты" нередко прибегают к угрозам и насилию, суд признает их внутренними террористами и запретит их деятельность.
Про прессу еще раз напомнит старый прецедент (не помню какой, был вынесен в начале 1930-х), что "свобода слова не является неограниченной и что откровенная ложь не защищается Первой поправкой" (примерно о том и говорилось в том решении). И соответственно прикроют и этот лживый пропагандистский рупор.
Reply
Reply
Например, пересмотрят "Roe v Wade" и скажут, что никаких прав на аборт в большинстве случаев нет. Трамп как раз хочет пересмотра этого прецедента. И все эти Planned Parethood и пр. не смогут больше прикрываться якобы соблюдением прав. И к ним в обществе отношение начнет меняться на противоположное: из защитников прав они будут становится кровавыми абортмахерами, в большинстве штатов установят свои запреты на аборты, может, даже на федеральном уровне что-нибудь ограничат. И всем организациями типа "PP" будет оставаться все меньше и меньше финансирования и поля для своей деятельности, в связи с чем они начнут стагнировать и заглохнут.
Также и по другим вопросам. Например, пересмотрят дела об однополых браках и скажут, что такого права тоже нет. И также заглохнут подобные организации. А потом в ВС может даже заявят о допустимости уголовного преследования извращенцев (как было в некоторых штатах до конца 2003 г., а до 1960-х гг. - везде).
Про пропагадистов, наверное, скажут, что продвигать свои идеи можно, но не агрессивно, а т.к. "культурные марксисты" нередко прибегают к угрозам и насилию, суд признает их внутренними террористами и запретит их деятельность.
Про прессу еще раз напомнит старый прецедент (не помню какой, был вынесен в начале 1930-х), что "свобода слова не является неограниченной и что откровенная ложь не защищается Первой поправкой" (примерно о том и говорилось в том решении). И соответственно прикроют и этот лживый пропагандистский рупор.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment