Они друг друга достойны

[10_4]

Где то год назад, геи подали в суд на штат пеннсильвания. Конкретно - на закон о защите брака, запрещающий геям женидзе. Вопреки прямому распоряжению губернатора, генпрокурор штата Кейн, будучи конченой либералкой, отказалась защищать закон штата потому, что считает его неправильным и противоречащим ее убеждениям. Открытым текстом отказалась

Comments

Оно да.

[magarill]

"Но есть нюанс". Прецедент создала прокурор-либералка.

Re: Оно да.

[lexx141]

Страннные какие-то.
Как новый закон ущемляет права нормальных людей?
Усыновление - понятно, ущемляет право ребёнка на нормальное развитие. А вот регистрация брака как?
Пусть хоть с лошадьми и с мотоциклами регистрируются,
если третьих прав это не касается.

Re: Оно да.

[magarill]

Извращается понятие брака. Не думаю, что это хорошо.

Re: Оно да.

[lexx141]

Брак - это форма контракта. Нужна только
самим контрагентам для регистрирования сделки
с целью подстраховки на всякий случай.
И государству, для учёта и контроля над
стадом. В некоторых странах может ещё налоги
с семей берутся. Нет там ничего святого.
Чисто казёнщина.
Кто-то этого не приемлет - не вопрос. Пусть не становятся ЛГБТ и никаких проблем.
ИМХО, можно вообще жить племенем,
где все со всеми, например 2М+3Ж, как угодно.
Главное чтоб третьим лицам ущерба не было.
И если это условие выполняется - нечего
государственному молоху туда грязное рыло совать.

Re: Оно да.

[10_4]

От того, что чикатило называл себя человеком - ты стал меньшим человеком? Или Лексус стал меньшей машиной от того, что трабант тоже машиной назывался? А геи - отнюдь не чикатилы и не трабанты. И совсем не зло, в отличие от того, что религиозные пидарасы втитрают. И от того, что они чем называют - ничего лично в моей жизни не изменится.

Re: Оно да.

[magarill]

Локально - да.
Но. Об колено ломается один из древнейших социальных институтов. Причём в планетарном масштабе. Результаты этого эксперимента я лично предсказать затрудняюсь, но при отсутствии жизненной необходимости мне как-то трудно это одобрить.

Re: Оно да.

[10_4]

Прости, дружище, но "древнейший социальный институт" в имеющейся сейчас в развитых странах форме существует от силы лет сто. До этого в лучшем случае были браки по тому или иному расчету (да и сейчас оно верно практически везде за пределами золотого миллиарда) или хуяк самку дубиной по башке, в пещеру уволок и давай на ней жениться. Это и есть древнейший метод, которому сотни тысяч лет. Я не думаю, что стоит за него руками и ногами держаться

Re: Оно да.

[ext_2505709]

А вот тут я с тобой полностью согласен. Я лично не против браков геев, я против того что государство заставляет веруюших быть "ЗА".

Re: Оно да.

[10_4]

Личное мнение клерка никого интересовать не должно, ибо он не за свое духовное развитие получает зарплату за счет налогоплательщиков. Религиозный беспредел далеко куда может завести. Если христианин может не выдать лицензию на брак геям, то можно ли ущемлять мусульманина, обязывая его выдать водительские права женщине без паранжи?

Даже продавцы тортов, работая в рамках публичной оферты не имеют права никого дискриминировать. А верующих в рамках из собственного social compact (церкви) никто не заставляет геев женить.