Para - наш выбор

[10_4]

Компания PARA USA, предоставившая свое оружие для съемок фильма Taken 3 с Лайамом Нисоном сожалеет о своем решении, объявила о том, что будет бойкотировать все проекты с участием этого актера и призвала американские оружейные компании и голливуд присоединиться

Comments

[tekhnik76]

Знаете, очень легко критиковать американца за антиоружейную истерику сидя у себя в России и не понимая тамошних реалий даже приблизительно. Там реально школота мочит друг дружку. Там реально полиция убивает уже совсем детей, потому что боится что у детей может быть оружие. Я как то из любопытсва пошарился по американским форумам, и понял, что мы реально многого не знаем.
Что же касается кино - то это просто развлечение не более того. То что в какой-нибудь "заложнице" мочат всех направо и налево не значит, что теперь надо брать с этого пример, и в то же время наличие стрельбы и прочей пиротехники делает фильм зрелищным. Ибо если реально снять кино как работают спецслужбы всех стран мира, от скуки можно будет уснуть в кресле.
Так что не нам судить Нисона.

[relikt_74]

Если вы про хозяина журнала, то он живет как раз там, и, более того, служил в тамошней полиции.

[tekhnik76]

А, ну тогда претензии снимаются конечно.
Я - АДАМ ЛЭНЗА, чо!

[relikt_74]

Ну, тут могут быть варианты. Я-Vic Stacy, например.

[tekhnik76]

Да замечательный пример. Чувак из легально купленного ствола валит другого чувака, который из легально купленного ствола валит каких-то терпил.
Ключевым является то, что все стволы легальны.

[relikt_74]

Что считать ключевым - зависит от точки зрения. Мне, например, думается, что в этой истории главное то, что хороший гражданин имел средства для воздействия на преступника. И, кстати, не припоминаю, чтобы где-то говорилось о легальности оружия убийцы.

[tekhnik76]

В статье, которую я прочитал. Убитый не был профессиональным грабителем или бандитом, а был таким же обывателем, как и Стэйси, у которого просто стрельнула крыша, как у Адама Лэнзы или Чо Сен Ху.
Хороший Стэйси да, убил. Но толку? Убитых то не спас. А не было бы у убийцы короткоствола - все сложилось бы иначе.

[relikt_74]

Как - иначе? Ну пришлось бы ему воспользоваться ножом, топором, табуреткой (можете продолжить ряд, если не лень). Жертвы от этого стали бы менее мертвыми?

[tekhnik76]

Убивать руками гораздо сложнее, чем из огнестрела, особенно если ты не морпех какой-нибудь. Вот в Японии как то ворвался в школу мужик с ножом и напал на первоклассников. Нескольких порезал но никого не убил. К слову его описывали как крупного мужика. А вот задрот Адам Лэнза вошел в школу и замочил двадцать детишек. Просто был вооружен соответсвующе. А вот некто Брейвик на острове Утойя. Больше семидесяти трупов. А теперь внимание вопрос - скольких бы они убили, если бы не имели на руках оружия?

[relikt_74]

Ну вы, раз интересуетесь этой темой, наверное в курсе, что самое массовое из массовых убийств было совершено при помощи канистры бензина? Вот и ответ на "скольких бы они убили".

[tekhnik76]

За бензин не в курсе. Что за история?

[relikt_74]

Ссылок не сохранял. Корейское, что-ли, метро. Гугель вам найдет.

[relikt_74]

Пожар в метро города Тэгу. В Вики есть статья.

[relikt_74]

И, да, если бы у жертв был КС, все сложилось бы иначе (тм).

[tekhnik76]

Да да, жить в постоянном страхе с писолетом под подушкой. Прямо Дикий Запад какойты. Вот я, скажем, живу в Иркутске и хожу вообще без оружия. Так как если что то от наших гопников можно отмахаться, и нет нужды отстреливаться.

[relikt_74]

Жить в постоянном страхе можно как с пистолетом так и без него. Так же как и жить спокойно. Ну и статистика преступности в разных странах достаточно ясно говорит, что прямой корреляции с количеством гражданского оружия нету.

И давайте, может, прекратим эту дискуссию здесь, чтобы не флудить в чужом журнале.