Организовано серийное производство персональных компьютеров Эльбрус-401 РС

[101]

Comments

[shurikk77]

Для понимания, откуда берётся такой уровень цен, следует иметь в виду несколько факторов. Во‑первых, помимо себестоимости выпуска микросхем, существенная доля приходится на возмещение научно-исследовательских затрат и сертификацию, - тем существеннее, чем меньше тиражи, а они пока ну очень маленькие. Во‑вторых, устанавливаемая в персональный компьютер «Эльбрус 401‑PC» модель процессора - та же самая микросхема 1891ВМ8Я («Эльбрус‑4С»), что применяется и в 4-процессорных серверах МЦСТ «Эльбрус‑4.4» и BitBlaze Elbrus 4400. То есть это кристалл уровня quad processor с каналами RDMA для межмашинного взаимодействия. Если посмотреть на аналогичные предложения Intel в линейке Xeon MP, пропуская ценники over 9000, то получится 1000-1500 долларов за младшие модели, - предположительно, цена «Эльбруса» для конечного покупателя точно такая же, исходя из того, что заявленная стоимость 4‑процессорного сервера составляет 8000 долларов, и материнская плата с корпусом и прочей начинкой тоже не бесплатные. И это при том, что объёмы производства МЦСТ на

[antiwhat]

+

[paskin]

Я подозреваю, что компьютеры на Xeon MP "чуть-чуть" быстрее - хотя бы из-за вдвое-втрое большей частоты. Зато у Эльбруса на плате есть джамперы (это в 21 веке!!!).

[ftor9999]

я подозреваю что ксеоны мы не ставим в критичных узлах
надеюсь по крайней мере:)

[paskin]

Правильно, так и надо. Глупые американцы ставят в космическую технику 186 и 386 процессоры т.к. по ним накоплен огромный опыт эксплуатации и сюрпризов вроде "бага F00F" ожидать не приходится. А в России - не успели процессор разработать, сразу его в критичные узлы.

[ftor9999]

нда надеюсь космическая техника не ваше увлечение:)
386 уже в последних салютах стоял:)

[paskin]

Это вы соврали, конечно. 386 вышел в 85 году, а последняя экспедиция на Салют-7 была в начале 86-го. Встраиваемый 386, специально для авиационных и спутниковых систем, был выпущен в 1994 и производился до 2007. Заменившая его система-на-чипе на базе Pentium M производится по сей день.

[ftor9999]

давайте еще совру....
386 был нашего производства....
совпадал на 99%... правда с sx:)
и форм-фактор другой естественно....

[paskin]

То есть, по вашему мнению, конструкторы Салюта были такими идиотами что поставили на него процессор, который толком вообще никогда не работал? И у них эта копия был раньше оригинала? Не смешите мои тапочки.

[ftor9999]

я же вру:)
а вы откуда черпаете информацию
надеюсь не из помойки...
типо википедии:)

[paskin]

Я уже тогда занимался этой темой и отлично представлял себе уровень советской электроники по сравнению с западной.

[ftor9999]

вам виднее....

[millord]

Ну зачем же такая дешёвая ложь?

Xeon E5-1603 4 ядра, 2.80 GHz. Рекомендуемая рыночная цена $198.00.
Только, того, этого, он инструкций много больше понимает, ряд других вещей, потому производительность у него не в 2,8/0,75= 3,7 раза выше, а эдак в 8 раз. Ну и эта модель 2012 года.

Xeon X5472 4 ядра, 3 GHz - 2007 года и то много совершеннее технологически, но его хоть как-то можно сравнивать, хотя всё равно будет совсем не корректно 3/0,75 = 4. Реально шустрее будет минимум в 6 раз. Стоит сейчас этот мега камень на вторичке много меньше 50 баксов. И чем больше берёшь, тем дешевле отдают.

Программные закладки в процах??? Ню-ню. Как думаете, хотя-бы Ваша бабушка в это поверит?

Аппартные? Угу, наверное. А Вы уверены, что в сделанных по Вашей документации за рубежом, закладок не будет? Как проверять думаете?

[paskin]

Хуже всего даже не "закладки" а ошибки в дизайне или микрокоде. Именно поэтому процессоры в встраиваемом исполнении, тем более промышленном/военном появляются с приличным опозданием по сравнению с их офисными собратьями.

[mazzy_kg]

надо ещё заметить. что интел 30 лет кормили оборонными заказами .