Почему Chrome безопаснее для рядового пользователя
Сперва вкратце чем же Chrome так хорош:
1. Сам проверяет опасность всех плагинов (flash, java, pdf и т.д.). Если обнаружит устаревший дырявый плагин, то просто заблокирует его.
2. Спрашивает разрешение на запуск java. При желании запоминает разрешение для сайта.
3. Содержит внутри себя свежую версию flash, которую часто обновляет.
4. Использует свою собственную pdf смотрелку, а значит не зависит от дырявого adobe reader (если тот не обновился).
Чем же так опасны плагины:
Практически у всех в системе установлены Flash Player (флеш на сайтах), Adobe Reader (для PDF файлов) и Java (очень часто её ставят посторонние программы без спроса пользователя).
Чем это чревато для безопасности? Все эти программы могут быть использованы в браузерах. В большинстве случаев без предупреждения пользователя. А значит если хотя бы одна из них имеет дырку (уязвимость), то шанс поймать вирус на зараженном сайте очень высок. Даже при наличии антивируса. Ведь они не всегда успевают обновить базу новых штаммов.
Конечно все эти программы имеют средство обновления. Но оно в большинстве случаев либо редко обновляется (раз в месяц), либо слишком скромно об этом напоминает (значок возле часов).
При этом плохие хакеры часто находят дырки в Java и Adobe Reader и используют их для заражения. По несколько раз в год. И пока не выйдет обновление обычный пользователь успеет поймать много живности. А если он будет игнорировать обновления...
Все это касается в первую очередь firefox, opera и ie. Они просто не интересуются что запускать. Правда в ie 9 появилась защита от установки новых плагинов. Но это мало эффективно - люди не понимают нужно ли соглашаться или нет на вопрос.
А chrome умнее - он сам проверит, сам заблокирует.
Поэтому если отказаться от плагинов нельзя (flash, java, pdf) и не хочется постоянно следить за их обновлением, то Chrome предпочтительнее. Вопросы удобства и привычки оставим за кадром :-)