Характер народа

[10062005]

Влияние характера - самый могущественный фактор в жизни народов, между тем как влияние ума в действительности очень слабо. Римляне времен упадка имели более утонченный ум, чем ум их грубых предков, но они потеряли прежние качества своего характера: настойчивость, энергию, непобедимое упорство, способность жертвовать собой для идеала, ненарушимое

Comments

[malexej]

Все знают, что "знание - сила", а оказывается, что это не правда.

[10062005]

Цитата вообще-то неверна. Да, со времен Ленина так говорят. Но Ленин-то всего лишь переиначил слова Френсиса Бэкона - Knowledge itself is power - Знание само по себе есть сила. В интерпретации же Ленина получилось что интеллект есть сила, а это в корне неверно. Интеллект неважен для выживания и эволюции. Животные прекрасно обходятся без него.

[malexej]

Думаю, что знание само по себе НЕ есть сила. Сила в чем-то другом, пока я еще думаю и прошу помочь. Кроме тех факторов, которые Вы уже изложили, показатель силы народа в готовности к действию (пассионарности). Только нельзя подменять целое его частью, характер общества это векторная сумма его составляющих. При наличии когнитивного хаоса в среде индивидуалистов или между отдельными группами, общая сумма может стремиться к нулю. Особенно, если у власти есть интерес поддерживать этот хаос. Таким образом, сила это произведение общности и пассионарности, получается что-то похожее на первый закон Ньютона.

[10062005]

Про когнитивный хаос это вы верно заметили. И вообще я не вижу ошибок в вашем рассуждении. Только вот думаю что готовность народа к действию обуславливается его историей т.е. менталитетом. Скажем в Англии и Голландии всегда была сильна гражданская инициатива. Я не знаю от римлян они это переняли или сами такие уродились. А может быть виноват климат в котором можно было выжить не только в коммуне, но и в одиночку. В России же жесткий климат не располагал к свободе личности, человек был вынужден отказываться от личной свободы подчиняясь коллективу. Возможно это сформировало другой тип человека.

[malexej]

Прошлое не изменить, а коллективное мышление у нас в центральной части России напрочь разрушено, все индивидуалисты и с рабским мировоззрением. Вот думал, что может не везде все так плохо, по крайней мере, мои знакомые с Поволжья отличались более свободолюбивыми нравами. Сам я наполовину татарин с мусульманскими корнями по матери, может поэтому отличаюсь генетически от большинства местных жителей. Не знаю, но вот ищу в интернете поддержку, которой не смог найти дома. Если выкинуть мусор, его пока умышленно держу в своем журнале, то кратко моя развивающаяся концепция на сегодня такая

[10062005]

Я уважаю вашу позицию и мировоззрение, но к сожалению считаю что все что задумали в России реализовать невозможно. Просто потому что значительная (если не сказать подавляющая) часть населения абсолютно инертна в политическом отношении и крайне слабо образована. И так было в России всегда. Почитайте классическую русскую литературу. Всех, описанных в ней персонажей вы можете найти и сегодня. С поправкой на время разумеется. То есть за 500 последних лет Россия не поменялась. И нет никаких причин полагать что она изменится и впредь. Перелевин очень здорово сказал об этом: "Все революции в нашем уркистане кончаются кровью, говном и рабством. А свобода длится ровно столько чтобы успеть собрать чемоданы. Если есть куда ехать". Я свои уже собираю.

[malexej]

Э-э, да читал я классиков, много всего читал, а Пелевин, видимо, не наш человек. Это пока инертны, а бежать уже некуда, в пустынях в ближайшее время не выжить, а у нас шансов даже больше. Хотя, не в шансах дело, дело в другом, но это сложно не смогу объяснить.