вдогонку к жертвам
Вот, кстати, недавний пост у Крячко об одном из отмеченных АСЛА (Американская Ассоциация Ландшафтных Архитекторов - ключевая архитектурная премия, ландшафтный Оскар, если угодно) проектов.
И что мы видим?
А видим мы в примере "До" ярчайший пример МПС-ной эстетики, прям махровый, со всеми перечисленными мною штампами.
Было:
Стало.
Можете представить себе такой сад на обложке МПС? :)) Я - нет. Меж тем, повторюсь, по мнению АСЛА - это это один из лучших садов года в Штатах. А первый вариант на обложке? Да там такие и есть!
Еще больше картинок в этом посте:
http://marina-kruasko.livejournal.com/354523.html
И не могу не процитировать МК:
"Авторы в пояснении к проекту особо напирают на водосбережение, на использование ливневых стоков, на водопроницаемые, читай щебеночные покрытия, на использование местных растений,
открытие вида на окружающий пейзаж.
(интересно, что раньше были более высокие заборы?)
Но главное не это, главное, что пейзаж самый , что ни на есть сельскохозяйственный .
И это очень важно. Важно в еще одной ступени приятия окружающей реальности, будь то виноградники или картофельные поля с коровниками.
Я долго думала о лучшем проекте этого года и пока мои симпатия на стороне этого."
Вот то, что она пишет, точнее, ретранслирует пояснения авторов - это и есть современный сад и подход, а не палисадник старой девы то уходное и затратное нечто с первой фотки, безнадежно устаревшее.
И что мы видим?
А видим мы в примере "До" ярчайший пример МПС-ной эстетики, прям махровый, со всеми перечисленными мною штампами.
Было:
Стало.
Можете представить себе такой сад на обложке МПС? :)) Я - нет. Меж тем, повторюсь, по мнению АСЛА - это это один из лучших садов года в Штатах. А первый вариант на обложке? Да там такие и есть!
Еще больше картинок в этом посте:
http://marina-kruasko.livejournal.com/354523.html
И не могу не процитировать МК:
"Авторы в пояснении к проекту особо напирают на водосбережение, на использование ливневых стоков, на водопроницаемые, читай щебеночные покрытия, на использование местных растений,
открытие вида на окружающий пейзаж.
(интересно, что раньше были более высокие заборы?)
Но главное не это, главное, что пейзаж самый , что ни на есть сельскохозяйственный .
И это очень важно. Важно в еще одной ступени приятия окружающей реальности, будь то виноградники или картофельные поля с коровниками.
Я долго думала о лучшем проекте этого года и пока мои симпатия на стороне этого."
Вот то, что она пишет, точнее, ретранслирует пояснения авторов - это и есть современный сад и подход, а не палисадник старой девы то уходное и затратное нечто с первой фотки, безнадежно устаревшее.