удольфианцам и сочувств.
Кажется, inesacipa называет эхом цепь событий и случайностей, которые никак с собой не связаны, но поражают совпадениями. Ну вот, скажем, на пальцах: просыпаетесь вы с ощущением, что страстно хотите клубники, потом в суете дня забываете, а вечером заходите в магазин, в котором не были сто лет, и видите изумительную свежую клубнику, хотя ею там отродясь не торговали. Счастливый покупаете полкило, а придя домой, обнаруживаете, что кто-нибудь из домашних тоже купил... клубники. Хотя таких уж прям любителей этой ягоды в семье не водится (включая вас), и такая покупка скорее нонсенс.
Это вот оно самое - эхо. В интернете тоже случается в самых разных проявлениях.
Вчера вот наткнулся на старое интервью Удольфа, которое раньше как-то выпало из поля зрения. Удивил в нем один момент. А сегодня об этот самый "момент" споткнулся уже в Вики. Википедия вообще коварная и забавная штука, своими перекрестными ссылками иногда затягивает в странные глубины. Сегодня меня в импрессионистов занесло, уже не помню как и откуда. И вот оно, эхо, там, где его и не ждешь.
Вики:
Известный художественный критик Ж.-Л. Кастаньяри писал: «Они [импрессионисты] воспринимают природу так, что она получается какой угодно, только не скучной и не банальной. Их живопись полна жизни, стремительна, легка… Они не стремятся к точному воспроизведению, а ограничиваются общим восприятием… Они являются импрессионистами в том смысле, что воспроизводят не сам пейзаж, а впечатление, вызываемое данным пейзажем… Таким образом, они отходят от действительности и полностью переходят на позиции идеализма».
Пит Удольф:
«...Занимаясь дизайном, я не пытаюсь создавать природу, лишь хочу передать ощущение ее спонтанности и красоты. Приглядитесь к весенним лугам. Они вселяют чувство восторга, которое хочется принести с собой домой. Но скопировать их невозможно.
Я стараюсь воссоздать что-то, что доставило бы похожие ощущения, как от наблюдения природы, это трудно описать».
Цитату из своего поста про шалашников наcчет новой волны и Удольфа скромно приводить не стану, но рад, что все понял правильно. Хотя, конечно, немного обалдел.
Так что это пост не об эхе как таковом, а про "найди 5 отличий" - о "новой волне" и импрессионистах.
И, конечно, понимаю, что любители новой волны (включая меня) и так не сомневались в схожести этих двух направлений в совершенно разных видах искусства, но совсем другое дело, когда слышишь этому подтверждение извне, из уст самих мастеров.
У marina-kruasko есть метка для таких вещей: соответствия. У меня метки такой нет, так что вышло несколько затянуто :))
П.С. Картинка для привлечения внимания. Мартовский дождливый Рим.