Бродячие собаки: проблема во всей красе.
Л. Ч е б ы к и н а, этолог, кинолог, научный сотрудник Дарвиновского музея.
В глубь вековМногие представители сем. псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе, склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности: от охоты на домашних животных (крайний случай) до утилизации его отходов. ( Read more... )
В глубь вековМногие представители сем. псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе, склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности: от охоты на домашних животных (крайний случай) до утилизации его отходов. ( Read more... )
Но некоторые нестыковки и, может быть, намеренное смещение акцентов я увидела - к сожалению - во всех областях, где я компетентна.
Раздел "мифы о бродячих собаках".
пункт 3 - да, бродячие собаки действительно в разы здоровее домашних, причиной тому - естественный отбор. Слабые не выживают, и, уж конечно, не могут размножиться.
Читателя, далекого от медицины, сбивает с толку то, что собаки названы "носителями инфекционных заболеваний". Из этого делается вывод, что они больные, а это не так - носитель может никогда не болеть тем, чем может заразить.
Жаль, если у автора на это получился расчет.
Живут бродячие собаки действительно меньше домашних, но гибнут в основном от травм или при целенаправленном уничтожении.
Раздел "политический аспект":
пункт 3 - что половина "навязанных приютами собак" выбрасывается снова на улицу.
Это опять либо недоработка материала - либо намеренная ложь. Волонтеры приютов следят за судьбой отданных новым владельцам собак долгие годы, могут отобрать собаку, если новые владельцы не лечат ее или недостаточно хорошо ухаживают.
Раздел "психологический аспект":
пункт 2 - те, кто подбирает собак, проявляет не меньшую жестокость - нет, это не так. Жить впятером в городской квартире, конечно, не лучшие условия. Однако подбирающие собак люди знают, что такое дегельминтизация, вакцинация, ходят к ветеринарному врачу, правильно кормят подобранных собак. Они намного опытнее, чем впервые купившие породистого щенка "обычные" люди.
А про перекосы в сознании я без медзаключения - не говорю никогда.
Методы решения проблем "порадовал" особенно.
"Почему была принята и почему провалилась «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места обитания»?
пункт 2 - ну конечно же, программа не проходила... ее и придумали-то, поди, прямо в России, те самые недобросовестные политики.
Чистая ложь - программу разрабатывали, и признали годной для реализации. Обосновали ее экологически.
пункт 3 - еще бОльшая ложь. Программа была развернута во многих странах. Но, в силу того, что я вычленяю в статье только то, что знаю 100%, привожу как пример удачи только Болгарию, где 99% уличных собак стерилизованы и помечены бирками. Именно собак, с кошками я их не путаю.
Собаки Болгарии не кошмарят местное население, хотя их довольно много. Их агрессивность весьма низкая. Впрочем - возможно, при другом отношении населения, меньшем количестве собак, другом породном типе большинства бездомных (мельче) - мирный нрав и не зависит напрямую от стерилизации.
пункт 4 у "любого ветеринара" вызывает нервный смех. То-то же, для выравнивания характера, кастрируют ВСЕХ собак-поводырей, и кобелей - и сук. Наверное, по незнанию, что суки делаются агрессивнее.
Вот спасибо автору статьи за расширение кругозора.
Про то, что собаки - оказывается - переносят стерилизацию тяжелее кошек и нуждаются потом в длительном уходе - вот даже и не знаю, что сказать.
Что большая часть кастрированных собак-сук стоит на ногах, ест, ходит и нормально живет уже в первые сутки после операции, а не лежит неделю?
Что технически выполнение кастрации суки - то же самое, что и кастрация кошки?..
Про то, сколько среди бродячих собак сильных по здоровью, я писала выше.
Различие заметно уже на стадии выхода из наркоза, бездомные проходят этот этап быстрее. Быстрее у них и регенерация.
----------------------
Итог - при том, что я лично очень неоднозначно отношусь и к бездомным стаям в нынешнем количестве. И к несовершенству программы стерилизации. И к людям, которые из любви к собакам способны подвергать опасности других людей.
Эта статья написана не вполне компетентным человеком. Потому что по ВСЕМ пунктам, где я могу судить с точки зрения профессионала, наличествует либо ложь, либо ошибка.
Возможно также, что статья написана по заказу, тогда более понятно, почему автор не проработал как следует хотя бы ветеринарный аспект.
Намеренно ли не приводится теория "больших и малых кругов", сказать нельзя - автор мог, при его уровне, не знать её, но мог и умолчать умышленно.
Часть пунктов - особенно те, в которых я мало что понимаю, могу только иметь "своё мнение" - показались даже логичными, с кое-чем я лично могла бы согласиться.
Но... после таких ляпов возникает общее недоверие.
Reply
Однако подбирающие собак люди знают, что такое дегельминтизация, вакцинация, ходят к ветеринарному врачу, правильно кормят подобранных собак. Они намного опытнее, чем впервые купившие породистого щенка "обычные" люди.
это какие то идеальные люди )) в большинстве случаев свора подобранных собак живет в квартире у бабушки в глубокой деменции.
Reply
Это малый круг.
При уничтожении группы почти целиком и/или при уничтожении основных лидеров группы - на ее место приходит в 1,5-2 раза больше собак из менее привлекательных ареалов кормления.
Учитывая, что 100% собак может уничтожить только армия, а никак не бригада ловцов, даже в развитых странах - частичный отлов приводит именно к быстрому увеличению численности собак там, где их некоторое время назад отловили.
(Это, опять же, не к тому, что я лично сторонник гуманизьма со стерилизацией. России с ее "попилочной" системой освоения любых денег, помноженной на дикий страх населения перед собаками, система уж точно не подходит, "здесь вам не Индия").
Но автор мило акцентировался там, где ему выгодно.
Бабушки, опять же, по моему опыту, держат в основном кошек или очень мелких собак. Стандартные 20-35 кг уличной серой псины они не в состоянии ни втащить в дом, ни вылечить, ни далее хоть как-то кормить.
Стандартных бездомных собак современного типа держат и пристраивают куда более молодые люди, могущие справиться с их поимкой и дальнейшими действиями.
Обычно это люди от 20 до 30, на съемной квартире, имеющие постоянную работу в Москве, с высшим образованием или в процессе. Как правило, еще без семьи и детей.
Про их психологические особенности в силу мед.этики я не сужу, скажу только - что они разные.
Reply
Reply
Прямо на улице или в подъезде.
Настоящее вытаскивание собак с улиц такие бабушки не практикуют, даже если собаки - иногда - вхожи к ним в дом. Всё равно свободный выгул и полное отсутствие ветеринарного контроля.
Бабушке объективно трудно обработать собаке раны, вычистить уши, применить курс лечения и так далее.
Такую ситуацию я считаю скорее вредной, чем правильной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment