Тут на неделе начали обсуждать намек Зеленского о принципиальной возможности создать атомную бомбу для Украины. Решил прикинуть для себя насколько это реалистично и что ему для этого понадобится.
Да ну, фантастика абсолютная. Для начала - нужно принять именно политическое решение о создании такого оружия.
Без согласия с западными союзниками на такое не пойдут. А если будет согласие/помощь именно западных союзников, то и о сложностях в производстве говорить не придется, все узкие места по технологиям будут закрыты.
и потом, Украина не сможет наладить именно массовое производство атомных зарядов. А после применения единичного боевого заряда - ну так руки для всех сторон будут развязаны, и ответный удар будет таков, что лучше и не думать о последствиях- даже том случае, если он бдет нанесен именно по военным объектам.
Эта логика справедлива для любой небольшой страны, но не помешала скажем КНДР создать свое атомное оружие.
А возможность Украины нанести сильный удар по Москве - вполне себе аргумент в переговорах когда фронт сыплется. Даже если реально оно применяться не будет.
Но в целом да, безусловно это вопрос политический и упирается во многом в нежелание Запада давать Украине ЯО. Я собственно это и упомянул как второй из двух основных сдерживающих факторов.
Эта логика справедлива для любой небольшой страны, - позвольте не согласится. КНДР и Украина - очень разные страны, да и Украина - совсем не маленькая.
Если КНДР применит ЯО то без сомнений ответный удар сотрет ее в порошок. А это Ваш главный аргумент в поддержку тезиса "Украина ЯО не применит", разве нет?
Да ну, фантастика абсолютная. Для начала - нужно принять именно политическое решение о создании такого оружия.
Без согласия с западными союзниками на такое не пойдут. А если будет согласие/помощь именно западных союзников, то и о сложностях в производстве говорить не придется, все узкие места по технологиям будут закрыты.
и потом, Украина не сможет наладить именно массовое производство атомных зарядов. А после применения единичного боевого заряда - ну так руки для всех сторон будут развязаны, и ответный удар будет таков, что лучше и не думать о последствиях- даже том случае, если он бдет нанесен именно по военным объектам.
Reply
Эта логика справедлива для любой небольшой страны, но не помешала скажем КНДР создать свое атомное оружие.
А возможность Украины нанести сильный удар по Москве - вполне себе аргумент в переговорах когда фронт сыплется. Даже если реально оно применяться не будет.
Но в целом да, безусловно это вопрос политический и упирается во многом в нежелание Запада давать Украине ЯО. Я собственно это и упомянул как второй из двух основных сдерживающих факторов.
Reply
Эта логика справедлива для любой небольшой страны, - позвольте не согласится. КНДР и Украина - очень разные страны, да и Украина - совсем не маленькая.
Reply
Если КНДР применит ЯО то без сомнений ответный удар сотрет ее в порошок. А это Ваш главный аргумент в поддержку тезиса "Украина ЯО не применит", разве нет?
Reply
не совсем.
Стирание- не стирание в порошок в случае " горячей фазы" корейского конфликта не зависит от применения ЯО.
Reply
Reply
Не вижу никакой принципиальной разницы. ЯО в КНДР создано именно на случай войны с США или Китаем.
Reply
Принципиальная разница в том, что КНДР не воюет с РФ. А не в том, против кого создавалось её оружиё.
Reply
Leave a comment