Цивилизационная миссия

[0serg]

Встречался вчера со школьным приятелем, самым успешным пока из нас всех. Основатель стартапа, бизнес в США, не "единорог" конечно но доход весьма неплохой. Нереально позитивный человек ). Ездит в свои 38 по всему миру и занимается чем хочет в свое удовольствие. Посидели, попили пива, потрепались о куче вещей

Comments

[0serg]

>> ну. и США в Армению не пришли, и Силиконовая долина туда не пришла

Я вроде уже продемонстрировал что это не так. Повторяю что есть простой тест: мысленно убираем США и смотрим что изменилось. И в этом изменившемся мире Армения теряет целый ряд высокотехнологичных исследовательских центров.

>> Более того: никаких Силиконовых долин вы не обнаружите ... и при всем их потенциале -нет, не тянут они на тако

Ну это довольно логично вроде бы, не? Самый развитый центр - в самой развитой же стране. В остальных чем меньше уровень развития, тем меньше хайтека. В чем проблема-то от того что Долина находится в США? Конечно Армении было бы выгоднее если у нее было что-то подобное прямо в Армении и к ним валил бы народ со всего света. Но если мы уберем США то Долина от этого в Армении не появится. А вот целый ряд хороших вещей - исчезнет.

>> подумайте, почему армяне , несмотря на максимальную открытость , в итоге таки уезжают , переползают туда, где пожирнее ?

Так разве если США не было бы они перестали бы уезжать и переползать?

Штаты не предполагают волшебного решения всех проблем мира. Просто с ними заметно лучше чем без них. Разве не так?

[monetam]

"Просто с ними заметно лучше чем без них. Разве не так?" - лет двадцать назад я бы с вами согласился. А сейчас скажу, что с США в этом отношении будет примерно та же как и без них: кому-то лучше, а кому-то хуже. Та ниша, которую занимают США, никуда не денется, ее место займут остальные участники мирового разделения труда.
В 19 веке все эти ниши занимал целый конгломерат евростран0- ну так ничего, вполне же жили люди. И, кстати, вполне было множество , ну, к примеру, индийцев, которые бы рассказали о работе в английских компаниях - и резон в их словах тоже бы был.

[0serg]

Допустим что нишу которую занимают США займут другие страны. Разве Армении от этого станет лучше? Будут айтишники уезжать не в Штаты а допустим в Германию. Получим ту же самую цивилизационную модель, просто во главе ее будет кто-то другой. Не вижу что это меняет в контексте дискуссии.

Допустим теперь что изменилась не конкретная страна-лидер а сама модель. Нет никаких инкубаторов технологий, торговля с другими странами и перемещение людей не поощряются. Всячески поощряется консерватизм и отсутствие изменений: если Саркисян уже правит Арменией 10 лет, то и не надо его менять на Пашиняна - это то что предлагает Россия. Как изменится жизнь в Армении? На мой взгляд очевидно что в худшую сторону.

Говоря не о выборе самой цивилизационной модели а о роли конкретно США нетрудно заметить однако что они сейчас являются лидерами в продвижении упомянутой модели технологического развития, гуманизации и свободной торговли и других стран которые бы с этой ролью справлялись даже отдаленно столь же хорошо прямо сейчас нет.

[mindfactor]

> Повторяю что есть простой тест: мысленно убираем США и смотрим что изменилось. И в этом изменившемся мире Армения теряет целый ряд высокотехнологичных исследовательских центров.

А что этот эксперимент доказывает ? НУ давайте дальше проведём его:

- мысленно убираем Китай и смотрим что изменилось
- мысленно убираем Францию и смотрим что изменилось
- мысленно убираем Италию и смотрим что изменилось
- мысленно убираем Польшу и смотрим что изменилось

Каждый раз будет наблюдать, что что-то в этом случае Армения и теряет. И что же мы тогда доказали ?

[0serg]

Мы доказали что все эти страны что-то дают Армении и смогли примерно оценить что конкретно. В случае США это большая часть технологического прогресса и немалый вклад в развитие экономики тогда как недостатков от их присутствия особо не наблюдается. И это не очень похоже на идею что "Штаты просто высасывают людей и ресурсы из других стран не давая по большому счету ничего взамен" которой придерживается мой оппонент.