Цивилизационная миссия
Встречался вчера со школьным приятелем, самым успешным пока из нас всех. Основатель стартапа, бизнес в США, не "единорог" конечно но доход весьма неплохой. Нереально позитивный человек ). Ездит в свои 38 по всему миру и занимается чем хочет в свое удовольствие. Посидели, попили пива, потрепались о куче вещей
( Read more... )
1. Получай лучшее образование в Армении или других странах мира
2. Тогда ты сможешь поехать в США и открыть свой стартап. Его плоды помогут всему мире и ты внесешь вклад в его развитие
3. Не можешь создать свой стартап - присоединяйся к уже созданным кем-то другим западным компаниям.
4. Эти компании откроют свои филиалы в Армении и благодаря этим филиалам и новым технологиям уровень жизни в стране вырастет. Профит!
Простой и вполне работоспособный подход из которого вырастает вполне определенное законодательство нацеленное на его поощрение.
СССР в свое время тоже предлагал свой вариант
1. Свергаем буржуев, делим их собственность
2. Строим новое справедливое общество
3. Через некоторое время живем лучше чем страны где буржуев не стали свергать
Это была тоже цивилизационная идея. И пункт 3 у этой идеи принципиально важен: без него пропадает смысл первых двух. Тут не в "кормушке" дело а в конечной цели всего этого процесса. Как только до людей дошло что с пунктом (2) есть проблемы а пункт (3) не реализуется совсем СССР да и другие соцстраны рухнули.
Reply
Применительно к Армении никаких филиалов, и уж тем паче, инвестиций там не было и нет, за исключением ... диктаторских-российских, вроде Русал Арменала.
Ну какие там в Армении страртапы родом из Силиконовой долины ?
Схема очень красивая, блестящая, но- фантазийная.
Reply
Reply
Они то вывод в отношении данных стартапов сделали, и он оказался очень неутешительным- примерно как и для украинцев, которые сотнями тысяч ехали работать в Россию и евросоюз, а не в те стартапы , которые открывались на Украине, и о которых в мирные времена тоже было много треска...
И потом, какие есть аналоги именно примеру Русала Арменалу - ну вот пришел стартап, принес с собой миллионы долларов, и построил, к примеру завод по производству чего-то там?
Reply
Я не хочу сказать что эта схема мгновенно сделает всех армян богатыми, но она вполне работает хорошим драйвером роста. И если считать что IT и хайтек в будущем будут занимать все больший и больший сектор экономики то чем дальше то тем больше этот эффект будет. Плюс просто благодаря развитию технологий появляется возможность даже за те же деньги купить намного более совершенный продукт.
Да, это не идеальная схема. Но альтернативу-то какую та же Россия предлагает?
>> какие есть аналоги именно примеру Русала Арменалу
А в чем разница то между заводом и офисом? Для Армении критично два момента
1) новые рабочие места
2) уплачиваемые на них зарплата и налоги
Если брать Русал то он создал что-то порядка 100 рабочих мест и платил примерно 2 млн долларов в год. Наша компания создала рабочих мест даже больше и налогов платит по моим прикидкам тоже несколько больше.
Reply
Поэтому и само существование Армении вроде бы непонятно и ненужно - зачем все эти армянские банки, которых в Штатах не знают, знать не хотят, и уж тем более не ждут ? Есть банки международные, с известной юрисдикцией и локацией - никак не армянской, да, но от которых эти армянские банки зависят более чем напрямую.
Кстати, никогда не задумывались, отчего это банки из Штатов могут зайти в Армению запросто- и им все буду рады, а вот армянские банки в Штаты - нет ?
"Я не хочу сказать что эта схема мгновенно сделает всех армян богатыми"- - ну а сколько жен надо ждать ? Сколько вы предложите подождать армянскоvну народу, что бы на всех них набежали стратаперы, и все ( ну да, большинство) стали такими же как вы ?
"А в чем разница то между заводом и офисом?"- есть разница. Об этом надо спрашивать у Китая. Южной Кореи, евростран, Тайваня- когда именно что живое производство, а не интеллектуальные коммерческие симулякры определяют твое реальное значение страны в мире. Базовым будет именно это производство.
Ваша компания - ну так завра релоцируется в Чехию или во Вьетнам, будет торговать оттуда, самых ценных сотрудников заберет с собой, а малоценку откинет- и они, по вашему, будут стартапы создавать ? Ой, сомневаюсь.
Reply
Это не так дёшево. Как показали массовые эксперименты в прошлом году, в зависимости от личных обстоятельств часть ценных сотрудников можно потерять при релокации даже в условиях, когда на старом месте им грозит мобилизация.
Reply
Если говорить про банки, то тому же Сбербанку вполне дали зайти на западные рынки. Какого-то блока тут нет, просто западные рынки высококонкурентны и низкомаржинальны, войти туда сложно а доход (относительно вложений невелик). Именно эта конкуренция а не какие-то нерыночные факторы в основном удерживает сложившееся неравенство.
Основным преимуществом завода является то что его нельзя вывезти? Простите но а зачем кого-то и куда-то вывозить? Релокация это всегда деньги и потеря темпа. Если офис в Ереване работает успешно то его никто не будет вывозить. В этом плане завод звучит как "что-то что проще силой отобрать государству если там к власти придут уроды". Не уверен что это преимущество кому-то кроме подобных уродов нужно.
Но ладно, мы отдаляемся от обсуждаемой темы. Которая звучит на самом деле довольно просто: в чем заслуга США перед миром и какая возможна альтернатива? Представим что США и Долины не было бы. Что бы тогда пришло им на замену в ту же Армению? Российские компании? Но у них было на это 30 лет и я что-то результ пока выглядит мягко говоря негусто. Не будет Илона Маска, не будет смартфонов и безналичных расчетов, компьютеры будут роскошью, про AI можно забыть. Возможно уровень неравенства в мире будет ниже, но не потому что Армения станет богаче а потому что другие страны будут беднее. Выглядит такой мир предпочтительнее мира сегодняшнего? На мой взгляд - явно нет.
Reply
Для русских такой мир однозначно лучше, Русские Люди любят Величие России больше, чем своих детей
Reply
"Представим что США и Долины не было бы. Что бы тогда пришло им на замену в ту же Армению? " - ну. и США в Армению не пришли, и Силиконовая долина туда не пришла: они взяли там сколько-то подходящих работников, которые нужны для всякого рода вспомогательного бизнеса, но и только. Более того: никаких Силиконовых долин вы не обнаружите нив Германии, ни в Китае, ни в Южной Корее, даром что эти страны очень бы хотели таковые явления иметь. и при всем их потенциале -нет, не тянут они на такое. Понимаете, это как с сервисными центрами Самсунг или там Ивеко в России или иных странах - ну да, вы можете попользоваться плодами нашей промышленности и организации, да более того - мы и местный персонал тут наберем, и даже денежку ему заплатим побольше, чем в среднем по стране, и они будут ходить задрав нос от гордости " Мы работаем в международной корпорации Кока-кола!" ( многое так вот представлялись , и покровительственно-снисходительно смотрели на собеседников работник этой организации на заводике в Самаре). Всех этих "представительств" и " стартапов№ полно по Латинской Америке и Африке, а в итоге... ну вот посмотрите размер армянской диаспоры в России; посмотрите, насколько армяне ( и грузины, да, ну и азербайджанцы), живущие в этих странах зависимы от переводов-помощи, которая идёт от заграничной диаспоры; подумайте, почему армяне , несмотря на максимальную открытость , в итоге таки уезжают , переползают туда, где пожирнее ?
Reply
Я вроде уже продемонстрировал что это не так. Повторяю что есть простой тест: мысленно убираем США и смотрим что изменилось. И в этом изменившемся мире Армения теряет целый ряд высокотехнологичных исследовательских центров.
>> Более того: никаких Силиконовых долин вы не обнаружите ... и при всем их потенциале -нет, не тянут они на тако
Ну это довольно логично вроде бы, не? Самый развитый центр - в самой развитой же стране. В остальных чем меньше уровень развития, тем меньше хайтека. В чем проблема-то от того что Долина находится в США? Конечно Армении было бы выгоднее если у нее было что-то подобное прямо в Армении и к ним валил бы народ со всего света. Но если мы уберем США то Долина от этого в Армении не появится. А вот целый ряд хороших вещей - исчезнет.
>> подумайте, почему армяне , несмотря на максимальную открытость , в итоге таки уезжают , переползают туда, где пожирнее ?
Так разве если США не было бы они перестали бы уезжать и переползать?
Штаты не предполагают волшебного решения всех проблем мира. Просто с ними заметно лучше чем без них. Разве не так?
Reply
В 19 веке все эти ниши занимал целый конгломерат евростран0- ну так ничего, вполне же жили люди. И, кстати, вполне было множество , ну, к примеру, индийцев, которые бы рассказали о работе в английских компаниях - и резон в их словах тоже бы был.
Reply
Допустим теперь что изменилась не конкретная страна-лидер а сама модель. Нет никаких инкубаторов технологий, торговля с другими странами и перемещение людей не поощряются. Всячески поощряется консерватизм и отсутствие изменений: если Саркисян уже правит Арменией 10 лет, то и не надо его менять на Пашиняна - это то что предлагает Россия. Как изменится жизнь в Армении? На мой взгляд очевидно что в худшую сторону.
Говоря не о выборе самой цивилизационной модели а о роли конкретно США нетрудно заметить однако что они сейчас являются лидерами в продвижении упомянутой модели технологического развития, гуманизации и свободной торговли и других стран которые бы с этой ролью справлялись даже отдаленно столь же хорошо прямо сейчас нет.
Reply
А что этот эксперимент доказывает ? НУ давайте дальше проведём его:
- мысленно убираем Китай и смотрим что изменилось
- мысленно убираем Францию и смотрим что изменилось
- мысленно убираем Италию и смотрим что изменилось
- мысленно убираем Польшу и смотрим что изменилось
Каждый раз будет наблюдать, что что-то в этом случае Армения и теряет. И что же мы тогда доказали ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment