фига в кармане, особенно если она демонстрируется через карман... Это не гражданское мужество называется, а трусость, которая понимает, что трусить гадко.
Я считаю что аресты людей которые протестуют против войны - это трусость. Мужики с автоматами втроём хватают безоружного, тащат в автозак, сажают его ничем не рискуя.
Пытки людей на оккупированных территориях в подвалах, Керпатенко застреленный прямо через дверь его дома за отказ от сотрудничества, Шелипов застреленный за то что он разговаривал по телефону и солдату показалось что это наводчик - это трусость.
Сопротивление всему этому при том что люди вполне себе рискуют если не жизнью то имуществом и свободой передвижения - как раз вполне себе гражданская позиция и определённая смелость. Возможно небольшая, не безрассудная до глупости когда человек сжигает себя на площади в знак протеста, но определённо не трусость. Вообще осознанный страх это нормально, человек который боится но делает у меня вызывает больше уважения чем дурак который смел потому что просто не понимает во что ввязывается.
Причина для героизма может быть любой, вплоть до психического расстройства. Это не делает поступок менее смелым и героическим. Просто две разные сущности - мотив и сам поступок.
Точно так же гражданская позиция и смелость - две разные вещи. Да, учителю возможно не надо обманывать суд (а возможно и надо, если он скажем защищает ученика, но не будем сейчас об этом), но это же не умаляет то что пойдя учить детей в школу по зову сердца он проявляет гражданскую позицию, разве нет?
Вы же пытаетесь все это смешать в одну кучу: гражданскую позицию, смелость, мотивацию, мученичество. Мол если не мученик - то нет ни гражданской позиции ни смелости. Ну то есть к примеру условный Штирлиц у вас - это отнюдь не смелый человек защищающий свою позицию а "официально отрекшийся" я там не знаю кто.
Мученичество бывает важно, но мир не ограничивается им. И на мой взгляд откровенно говоря в подавляющем большинстве ситуаций обществу нужны отнюдь не мученики.
Гражданская позиция интересна именно в сочетании со смелостью. Много ли можно высидеть, сидя на кухне, и выражаю гражданскую позицию , комментируя для жены теленовости ? ну а тут девушка сделала то, что можно назвать имитацией смелости. пути отхода от " смелого выражения своей гражданской позиции" были заранее просчитаны, и просчитаны верно. Очень хорошо она понимала, что бить её не будут, и голодной не оставят. И суд поступил... так как и должно поступить, а не как расписывают, что он де просто элемент репрессивной системы.
Вы так говорите как будто провести вечер за решеткой и день в суде - это мелочь, даже если ты уверен что тебя не будут бить а суд оправдает (хотя на мой взгляд и последние два пункта, скажем так, были не гарантированы).
Да трусость это обыкновенная. Власть боится массовых протестов против войны и использует тактику демонстративного запугивания чтобы помешать людям высказывать свое мнение
Click to view
Reply
Пытки людей на оккупированных территориях в подвалах, Керпатенко застреленный прямо через дверь его дома за отказ от сотрудничества, Шелипов застреленный за то что он разговаривал по телефону и солдату показалось что это наводчик - это трусость.
Сопротивление всему этому при том что люди вполне себе рискуют если не жизнью то имуществом и свободой передвижения - как раз вполне себе гражданская позиция и определённая смелость. Возможно небольшая, не безрассудная до глупости когда человек сжигает себя на площади в знак протеста, но определённо не трусость. Вообще осознанный страх это нормально, человек который боится но делает у меня вызывает больше уважения чем дурак который смел потому что просто не понимает во что ввязывается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Точно так же гражданская позиция и смелость - две разные вещи. Да, учителю возможно не надо обманывать суд (а возможно и надо, если он скажем защищает ученика, но не будем сейчас об этом), но это же не умаляет то что пойдя учить детей в школу по зову сердца он проявляет гражданскую позицию, разве нет?
Вы же пытаетесь все это смешать в одну кучу: гражданскую позицию, смелость, мотивацию, мученичество. Мол если не мученик - то нет ни гражданской позиции ни смелости. Ну то есть к примеру условный Штирлиц у вас - это отнюдь не смелый человек защищающий свою позицию а "официально отрекшийся" я там не знаю кто.
Мученичество бывает важно, но мир не ограничивается им. И на мой взгляд откровенно говоря в подавляющем большинстве ситуаций обществу нужны отнюдь не мученики.
Reply
Много ли можно высидеть, сидя на кухне, и выражаю гражданскую позицию , комментируя для жены теленовости ?
ну а тут девушка сделала то, что можно назвать имитацией смелости. пути отхода от " смелого выражения своей гражданской позиции" были заранее просчитаны, и просчитаны верно. Очень хорошо она понимала, что бить её не будут, и голодной не оставят. И суд поступил... так как и должно поступить, а не как расписывают, что он де просто элемент репрессивной системы.
Reply
Reply
"были не гарантированы" - уж что что, а избиение в полиции ей не угрожало. А суд - ха ! всего навсего остался судом.
Reply
Reply
то, значит, миру-мир было и "нет поджигателям войны", а теперь выставляют наше государство поджигателем войны, причем изнутри.
явно логика у тех, кто это девушку привлек такая же, как у тех, кто ложно считает нашу страну агрессором.
Reply
Reply
Leave a comment