Но да, я думаю, что те кто против него там сражаются -- террористы. Некоторые из них режут головы на камеру, другие не имеют такого продвинутого ПР-отдела, но эта разница не так велика, на мой взгляд.
Либеральный вооруженный захват власти это, мне кажется, оксюморон. Он либо либеральный, либо вооруженный захват, это не сочетаемо.
Я выше спросил тебя, какие, на твой взгляд , цели у США/ЕС в Сирии. Ну, если мы все бла-бла, которое говорят политики, про тирана Асада и долестные либеральные силы спишем на "для внутреннего потребления", то что у нас останется? У нас останется операция по свержению Асада, проводимая руками поддерживаемых США сил (их обучают, им дают оружие, дают деньги).
Я уже видел этот фокус совсем недавно в Ливии. И я вижу, к чему это Ливию привело. Но там все было ещё проще, поскольку Россия не заблокировала для США возможность немного побомбить.
Второй раз с такой же наивостью повторять то же самое... Ну я даже не знаю.
Я _не_знаю_, зачем они это делают. Но, мне кажется, они делают что-то очень очень плохое. Безотоносительно интересов России, просто по человечески -- очень плохое. Поэтому я очень рад, что Россия этому препятствует. Просто по человечески рад, я не знаю, в чем конкретно там наши интересы.
Ну как тебе сказать. Вот США например возникли в результате вооруженного захвата власти. Все чин по чину, с полноценной войной за власть. Прикажешь считать авторов Конституции США недостаточно либеральными? Для либерала конечно естественнее победа на выборах, но существует много ситуаций в которых такой путь иможет быть просто заблокирован.
Но да, я думаю, что те кто против него там сражаются -- террористы. Некоторые из них режут головы на камеру, другие не имеют такого продвинутого ПР-отдела, но эта разница не так велика, на мой взгляд.
Либеральный вооруженный захват власти это, мне кажется, оксюморон. Он либо либеральный, либо вооруженный захват, это не сочетаемо.
Я выше спросил тебя, какие, на твой взгляд , цели у США/ЕС в Сирии. Ну, если мы все бла-бла, которое говорят политики, про тирана Асада и долестные либеральные силы спишем на "для внутреннего потребления", то что у нас останется? У нас останется операция по свержению Асада, проводимая руками поддерживаемых США сил (их обучают, им дают оружие, дают деньги).
Я уже видел этот фокус совсем недавно в Ливии. И я вижу, к чему это Ливию привело. Но там все было ещё проще, поскольку Россия не заблокировала для США возможность немного побомбить.
Второй раз с такой же наивостью повторять то же самое... Ну я даже не знаю.
Я _не_знаю_, зачем они это делают. Но, мне кажется, они делают что-то очень очень плохое. Безотоносительно интересов России, просто по человечески -- очень плохое. Поэтому я очень рад, что Россия этому препятствует. Просто по человечески рад, я не знаю, в чем конкретно там наши интересы.
Reply
Reply
Leave a comment