Еще раз про фейк
Все же наши российские медиа - это нечто. Вместо того чтобы признаться что опозорились на весь мир с фальшивкой куча людей бросилась защищать откровенно фейковый снимок. Запоминайте, господа: сейчас хороший момент чтобы посмотреть на наёмных ублюдков и просто идейных дураков, которые пропихивают вранье в массы
( Read more... )
> Корректируя масштабы, мы будем оттаскивать, скажем, здание туда, где находится его фундамент, или туда, где находится его крыша?
Фундамент оттащим туда, где должен располагаться фундамент, а крышу туда, чьё место она перекрывает. Самый простой способ без коррекции наклона здания (для подобного у нас СИЛЬНО не хватает информации).
В итоге получим массив "поваленных" зданий, но в правильном масштабе карты.
И будем уповать на то, что при низком (специально испорченном) разрешении картинки "завала" никто не докажет.
> 5) Вместо "просто 1" должно быть "просто 13" - время крушения.
Да, что должно быть - понятно всем. :) Масса разных источников сходятся в одном. Одна ошибка есть точно.
Только я сказал, что если бы на снимке стояло "1pm", я бы счёт это ошибкой, связанной именно с 12-часовым форматом.
Но вы предлагаете считать, что была не одна ('1' вместо '13'), а сразу две ошибки: '1pm' вместо '13' и '1' вместо '1pm'.
Мне кажется, это слишком натянутый аргумент.
> 6) Кроме flightradar'а есть ещё, например, данные объективного контроля Ростовского зонального центра ...
Точно! Совсем забыл... Сам ведь в то время тоже соотносил их с картой гугла. :)
Признаю: хороший аргумент.
PS. И ещё одна подозрительность нашлась: похоже, оригинал был предварительно сжат с качеством 20 (см. мой пост в треде "Экспертиза SMTDP Tech не выявила подделки"). Надеюсь, я там всё правильно сделал...
Reply
Leave a comment