MH-17. Часть 4

[0serg]

Окончание. Часть 1, часть 2, часть 3

Q35: Повстанцам не было смысла сбивать гражданский самолет! Это было им совершенно невыгодно, катастрофа MH17 выгодна только Киеву и США

A35: Данное рассуждение вполне логично, но вот только, к сожалению, опирается на неявное предположение что повстанцы специально и осознанно сбили Боинг. Что, конечно,

Comments

[0serg]

>> По поводу характера поражения кабины надо трогать ,рассчитывать ,знать точные характеристики б.ч

Надо. И они известны. Диаметр и тип БЧ уже позволяют давать некоторые оценки и в тексте приводились соотв. расчеты

>> загнутых краёв вполне вероятно что это выходные отверстия стержневой б.ч

Непонятно как выходные отверстия могли оказаться вперемешку с входными. Стержневая бч или офч - неважно.

>> Ещё вопрос почему стреляя из района Снежного ракета попала в левый бок самолёта а не в правый ?

А вот это хороший вопрос. Честно - не знаю.

>> Вы пишите про время работы двигателя 7 с ,почему не 15 как в вике

Нет. В тексте написано 15 секунд как в вики. 7 - это километров.

>> В 4 части вы ссылаетесь на твиттер с чего вы решили что запись сделана в 2 часа дня а не ночи ,вы видели PM?

Вы просто плохо знаете английский. 2 PM - это 2 часа дня. 2 часа ночи - это 2 AM.

>> Такие неточности везде.

Формально говоря, Вы тут привели всего две неточности и обе они Ваши :).

>> Еще вопрос почему Украина заявила ,что у ополченцев нет буков ?

Украина заявила что у ополченцев нет украинских Буков чтобы обвинить Россию в поставках Буков ополчению

>> Про необходимость противодействию пво украины зачем им буки если им хватает пзрк

Например чтобы не дать ПЗРК попасть в руки ополченцев.

>> По поводу осведомлённости о воздушной обстановке украинских войск ПВО вспомните про ту 154 в 2001 году

На этих учениях ВСУ заблаговременно озаботилась созданием бесполетной зоны в месте учений. Другой вопрос что упустили ракету далеко за пределы этой зоны.

[korabambuka]

Про время работы.Да соглашусь напутал .

Про твиттер. Я имел в виду - с чего вы взяли что запись сделана днём, там нет не AM ,не PM ,а если нет то это 24 часовой стандарт и запись сделана ночью.

По поводу расчётов-где они? Всё что я видел это не расчёты это очень грубые прикидки.

Про первую часть вашего "исследования".

На Украине идёт война ,постоянно сбивают самолёты ,даже если Украинские власти не знали ,что у ополченцев есть Бук,почему не закрыли воздушное пространство над зоной военных действий?А если ч.п на борту ,например разгерметизация? Всё это Украина пытается представить так -Да над нашей зоной ответственности был сбит самолёт ,но мы не знали что его могут сбить и по этому во всём виноваты ополченцы.Кстати вы не заметили с какой точностью работает артиллерия ополчения ,наверное это говорит о квалификации людей её использующих.Как тогда можно говорить что на единственный бук могли посадить профанов ?А про выучку ВСУ ярко говорят и сбитый ту 154 ,кстати известно что Украина так официально и не признала свою вину,и попадание точки в жилой дом.

В четвёртой части вы пытаетесь ,уличить ополченцев в перевозке буков ,причём время и конкретный день можно определить только по твиттеру. Интересна фотография урала ,якобы следовавшего за буком ,где он на видео?Про объяснение позиции США ,долго ,нудно но основная мысль простая -у США есть доказательства ,но предъявить они их не могут,поэтому надо верить на слово самой честной демократичной стране в мире ,а в потдвеждение демократии смотреть на Ирак,Сирию,Ливию,Афганистан.

Про бритву Оккама -четыре части изощрённых ,логических построений с целью выгородить Украину ,и ни одного слова о том кому реально крушение было выгодно.

Из этого и из того что я писал вам ранее ,в совокупности-как вы говорите,можно сделать вывод что ваше "исследование" просто попытка подгонки фактов под определённый вывод ,сдобренный ликбезом.