Товарищ. Конечно спасибо вам за проделанную работу. Но к сожалению это не имеет значения. Прошло уже 3 недели, никакой информации не выложили. Допустим после того как упал самолет в Африке, данные самописцев опубликовали через неделю. Если до сих пор нету информации, значит есть что скрывать. И правды мы не узнаем никогда. Товарищи западные партнеры уже во всех грехах обвинили "Путина и русских".
Главные свидетели по этому делу - Гиркин с Безлером - наши граждане, российские. Почему наш следственный комитет не вызовет их на допрос как свидетелей? Вот это и есть Ваше "значит есть что скрывать". А правду можно вычислить и без чёрных ящиков, мы здесь как раз этим и занимаемся!
В теории с украинским (да и с ополченским) Буком забыт важный момент, а именно - та отмазка, которую Украина уже использовала сбив ТУшку.
Ракета наводится по отраженному радарному сигналу, да. Вот только этот сигнал не обязан быть от той же установки. Например, установка перезарядки способна стрелять несмотря на отсутствие радара, а целеуказание дает либо станция наведения либо другая установка. Украинцы, в частности, именно это в 2002 говорили - что ракета С-200 навелась на чей-то еще сигнал, ведущий ТУшку. А так как там реально были учения кучи ПВОшников, то очень может быть.
Таким образом, при случайном запуске ракеты Бука по лайнеру кем угодно, отключение установки могло и не сбить наведение. Ведь в районе работали еще с десяток украинских Буков, а возможно и установка ополченцев.
Сколько из них в момент попадания посвечивали лайнер, а возможно в порядке учений и отрабатывали на нем еще какие-то режимы - хрен знает.
Побойтeсь аллаxа, откуда там "дeсятки украинскиx БУКов"? Болee-мeнee подтвeрждeно лишь наличиe БУКов в Изюмe в момeнт приeзда туда то ли Авакова то ли Гeлeтeя
( ... )
ещё: двигло 777 имеет 3.5 метра в диаметре и 6 тонн веса, и ещё
вот разбор почему боинг в Донецке 17.07 не мог быть сбит ни Буком, ни пушечно-ракетным огнём штурмовика avnmos . livejournal.com/17482.html критический разбор версии крушения оглашённой "Агентством русской информации"
Чтобы не путать читателей и самих себя, рекомендую использовать правильные термины:
«СОУ (самоходная огневая установка) "Бук" может захватывать цель и сбивать её автономно, без подсветки СОЦ (станции обнаружения и целеуказания) в заранее известном секторе».
* Это сектор шириной в 120 градусов и дальностью обнаружения в 90 км по цели типа высотный истребитель, при этом сектор поиска может быть изменен секунд за 15 на любой другой (поворотом "башни" и даже без смены позиции, если обзор ничего не загораживает).
«Имелась в виду не подсветка СОЦ, а подсветка радаром самой СОУ.»
> Ракеты Бука имеют пассивное радиолокационное наведение: цель подсвечивается радаром с земли
Тут лучше исправить, чтобы не было путаницы - такое наведение называется полуактивным, а не пассивным. Пассивное - это когда цель вообще ничем (техническим) не подсвечивается.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Ракета наводится по отраженному радарному сигналу, да. Вот только этот сигнал не обязан быть от той же установки. Например, установка перезарядки способна стрелять несмотря на отсутствие радара, а целеуказание дает либо станция наведения либо другая установка.
Украинцы, в частности, именно это в 2002 говорили - что ракета С-200 навелась на чей-то еще сигнал, ведущий ТУшку. А так как там реально были учения кучи ПВОшников, то очень может быть.
Таким образом, при случайном запуске ракеты Бука по лайнеру кем угодно, отключение установки могло и не сбить наведение. Ведь в районе работали еще с десяток украинских Буков, а возможно и установка ополченцев.
Сколько из них в момент попадания посвечивали лайнер, а возможно в порядке учений и отрабатывали на нем еще какие-то режимы - хрен знает.
Reply
Reply
Reply
ещё: двигло 777 имеет 3.5 метра в диаметре и 6 тонн веса,
и ещё
вот разбор почему боинг в Донецке 17.07 не мог быть сбит ни Буком, ни пушечно-ракетным огнём штурмовика
avnmos . livejournal.com/17482.html
критический разбор версии крушения оглашённой "Агентством русской информации"
Reply
Reply
Reply
Reply
«СОУ (самоходная огневая установка) "Бук" может захватывать цель и сбивать её автономно, без подсветки СОЦ (станции обнаружения и целеуказания) в заранее известном секторе».
* Это сектор шириной в 120 градусов и дальностью обнаружения в 90 км по цели типа высотный истребитель, при этом сектор поиска может быть изменен секунд за 15 на любой другой (поворотом "башни" и даже без смены позиции, если обзор ничего не загораживает).
«Имелась в виду не подсветка СОЦ, а подсветка радаром самой СОУ.»
Reply
Тут лучше исправить, чтобы не было путаницы - такое наведение называется полуактивным, а не пассивным. Пассивное - это когда цель вообще ничем (техническим) не подсвечивается.
Reply
Leave a comment