MH 17

[0serg]

Вопрос-ответ.

Q1: Что MH17 делал над зоной боевых действий? Какой гад его туда завел?

A1: MH17 летел по обычной гражданской авиатрассе L980. Через Восточную Украину с запада на восток проходит несколько таких трасс и я нанес их синими линиями на карту внизу

Comments

[oborzewatel]

Вранья и неточностей хватает и там и там. Вспомним 23 гражданина США и массовый занос цветов на амерское посольство. Каждый гнёт своё и обе версии имеют право на жизнь и обе стороны вполне готовы такое исполнить. Но если при прочих равных рассмотреть мотивы - то это сделали протоукры. Наименьшее что нужно ДНР/ЛНР это головняки такого рода. Они хапнули единственный ништяк - прямые переговоры с иностранным государством. Укры же все в шоко-смузи: на западе пропаганда хуярит дружными залпами

Упд

Надо добавить - а где доказательства вашингтонского обкома и пети, по кликухе сладкий, з киева? Кроме лево сделаных аудио - ничего.

[russky_narod]

Скоро никому уже не будет интересен Петя Сладкий со своим денежным мешком Каломойшей и прочей шайкой-лейкой ибо грядет осень, а с нею всадник на коне бледном имя которому "Смерть". А за осенью падёт на Окраину "черное рождество", голод и холод, мор и болезни.

[vovas]

Ты глупый никак не можешь понять что ты не дарил газ Украине, а продавал, причем втридорога. И от разрыва такой сделки страдает не только покупатель, но и продавец. А с учетом того, сколько сейчас денег уплывет от санкций, и сколько Кремль тратит на финансирование террористов на Украине... зимой будем оба лапу сосать. Готовтесь.

Хотя чего это я применил фразу "ты не дарил, а продавал"... Ты к этой торговле никакого отношения не имеешь, тебе только крошки с царского стола достаются.

[oborzewatel]

265$ это втридорога? При том что Польша платит 525$. Сосать лапу будете скорее всего только вы, так что запасайся дровами.

[fuuckputin]

В таком случае кому выгодна Одесса, кто в шоко-смузи от Одессы? Это стало главным аргументом для всей путинской агрессии и сейчас любой спор быстро скатывается на истерические вопли про сожжённых укро-фашистами мучеников.

[0serg]

Тезис про мотивы разумен, но он исходит из предположения что Боинг завалили специально. В версии же со случайным поражением самолета по ошибке мотив как раз наиболее отчетливо просматривается у повстанцев. Смотрите сами:
1) авиация - один из сильных козырей ВСУ
2) но авиации мешают работать ПЗРК
3) однако ПЗРК бьют по высоте только на 4 км
Не надо быть гением, чтобы предугадать что следующим ходом ВСУ станет попытка использования авиации на высотах выше 4 км. И для разведки и для того же снабжения собственных войск в "котле у Изварино" да, в общем-то, и для нанесения ударов тоже - с куда меньшей точностью, конечно, но все же точнее чем артиллерией по площадям.
А следующим ходом повстанцев отчетливо угадывается желание помешать ВСУ это сделать начав использовать что-то помощнее ПЗРК.
Не требуется никакой конспирологии, заметьте.

Что до доказательств - то прямых, как я понимаю, нет. Зато есть гора косвенных, которые каждое само по себе, конечно, ничего не доказывают, но в совокупности...

[ext_428067]

Наносить удары по наземным целям с высоты более 4 км? Это как? Ковровые бомбардировки?

[0serg]

Ну поточнее все-таки :). Для Су-24 это совершенно штатная задача, а они у ВСУ есть

[ext_428067]

Да, для Су-24 - это штатная задача. Однако, не смотря на то, что ополченцы сбили уже почти десяток Су-25, и очевидно, что они на этом не остановятся, до сих пор ВСУ не применяют Су-24.

Почему? Не знаю. Может быть, нет исправных. Может быть, нет пилотов и обслуживающего персонала. Может быть, нет боекомплекта. А может быть, для него просто нет целей. Глупо наносить бомбовые удары по блок-посту из 5-10 человек и одного БТР-а. Разоришься на боеприпасах.

[ext_2693988]

Немного проясню данный вопрос.

СУ-24 - бомбардировщик. Его задача - выйти на цель и вывалить бомбовую нагрузку на крупные (и не очень) цели. Скопление войск, базы и т.д.

СУ-25 - штурмовик. Его задача - поддерживать огнем наземные войска. Уничтожить отдельную огневую точку, мешающую продвижению пехоты, блок-пост, вкопаный танк, и т.д. Он "елозит" на пузе по земле (на предельно низких высотах). Поэтому и потерь намного больше.

В АТО с ополченцами, СУ-24 применять нецелесообразно (множественные мелкие цели). Разве что накрыть туже самую Саур-Могилу (где окопались ополченцы)?

[ext_2444274]

Вы, вероятно, не умеете читать или делать выводы из прочитанного. Донецкие бандиты, конечно же, не ставили своей целю сбить пассажирский самолет осознанно, но очень логична версия, что сбили его по ошибке тут же отрапортовав, что сбили украинский военный самолет.

[oborzewatel]

вы обращаетесь на "вы" и тут же заявляете что я не умею читать и делать выводы. можно было бы и нахуй послать, но как человек культурный, возражу всего лишь - то что вы говорите про донецких бандитов, без придоставления серьезных доказательств всего лишь плод воображения. никакой суд это не примет.