MH 17

Jul 23, 2014 04:49

Вопрос-ответ.

Q1: Что MH17 делал над зоной боевых действий? Какой гад его туда завел?

A1: MH17 летел по обычной гражданской авиатрассе L980. Через Восточную Украину с запада на восток проходит несколько таких трасс и я нанес их синими линиями на карту внизу


Read more... )

Leave a comment

fat_crocodile July 23 2014, 04:59:33 UTC
> A: Если удосужиться прочитать текст сообщения полностью, то зона АТО была закрыта для полетов только ниже FL 260 (7.9 км). Непосредственно в день катастрофы предел был временно поднят до FL320 (9.7 км). Но транзит через зону АТО на эшелоне FL330 где был сбит Боинг никто не закрывал.

А можно я задам дополнительный вопрос в Q? Вопрос такой:

Какого хрена никто не закрыл эту зону полностью? Первые сообщения о Буке у ополченцев появились в начале июля, когда сбили Ан-26, после этого закрывать зону надо было сразу же.

Reply

_bigbrother_ July 23 2014, 05:03:39 UTC
А кто её должен был закрыть?

Для Украины закрытие зоны означало признание, что ополченцы захватили "Бук". Это очень трудно делать, особенно если на самом деле НЕ захватили.

Для России это закрытие означало признание, что она поставляет ополченцам "Буки". Тоже нелегко.

Reply

fat_crocodile July 23 2014, 05:07:01 UTC
эээ, как Россия может закрыть зону над Украиной?
конечно Украина.
какая разница откуда у ополченцев Бук, Украина каждый день десять раз сообщает, что Россия поставляет им оружие, ну вот поставила Бук, в чем проблема это признать?

Reply

jalexoid2 July 24 2014, 16:22:03 UTC
Для таких высоких коредоров - легко. Просто контролируешь какими коредорами над Россией самолет может лететь.

Reply

fat_crocodile July 24 2014, 19:03:34 UTC
Крайне некорректный публичный поступок.

Reply

basky62 June 2 2015, 05:44:15 UTC
корЕдорами легко летают только торИадоры...

Reply

fat_crocodile July 23 2014, 05:11:56 UTC
Тем более, что у базу с Буками ополченцы тоже захватывали. Что там осталось работоспособного, правда, не известно.

Reply

c_500 July 23 2014, 16:07:52 UTC
Генпрокурор Украины открытым текстом заявил- что ополченцам буков не оставляли.http://www.rayonka.com/news/view/name/yarema/

Reply

fat_crocodile July 23 2014, 16:11:56 UTC
ну, зачем же верить ему на слово.

Reply

c_500 July 23 2014, 16:35:56 UTC
Какой резон генпрокурору Украины заявлять на весь мир- что у ополченцев нет исправного бука?

Reply

fat_crocodile July 23 2014, 16:42:25 UTC
Ну откуда же он знает, что нету.
Он же не разведчик, а прокурор. Тем более, он же точно не может отвечать за гипотетические Буки, поставленные Россией.

А зачем... Вы ещё спросите, зачем СБУ на весь мир рассказало о корректировщиках огня для Бука. Это был секрет конструкции! В каждой ракете сидит корректировщик и корректирует... Все по Пелевину.

Reply

c_500 July 23 2014, 17:30:23 UTC
Вот чорт- Вы хотите сказать, что и генпрокупрор и СБУ- креатуры Кремля?

Reply

fat_crocodile July 23 2014, 17:33:15 UTC
Я хочу сказать, что некоторое из того, что они говорят очень сложно обсуждать с позиции "зачем"...

Ну ведь он правда не может точно знать, сколько Буков у ополченцев. А раз не может, то дальше думать "зачем" и "почему" мне кажется, контрпродуктивно. Разве что мы хотим понять какую-нибудь тонкую игру... Проблема в том, что её может и не оказаться.

Reply

c_500 July 23 2014, 17:50:54 UTC
А сколько буков у ополченцев? Они их когда нибудь применяли? Насколько я помню- они именно об этой рухляди - доставшейся от укрармии- и говорили. как раз в том плане- что она полностью в нерабочем состоянии.Транзит из России- будь такой в реальности, уж если не Кехоллом , то Лакроссой амеры наверняка бы засекли- и вою было бы на весь мир.Опять же- все неоднозначно- либо у амеров просто нет ни единого доказательства,что Россия ополченцам что-то поставляет, либо и ЦРУ- тоже креатура Кремля.Последнее никак не может быть- потому что этого не может быть никогда, значит- исправных Буков у ополченцев не было и нет.

Reply

fat_crocodile July 24 2014, 11:38:25 UTC
ИТАР-ТАСС, 29 июня: "Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами "Бук". (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1287030

ИТАР-ТАСС, 17 июля, со ссылкой на некий "компетентный источник":
"Источник также подчеркнул, что воздушные суда на высоте более 10 тыс.
метров могут быть поражены только оружием типа С-300 или "Бук". У
ополченцев такого оружия нет и быть не может". http://itar-tass.com/proisshestviya/1325057

Reply

jalexoid2 July 24 2014, 16:13:42 UTC
"исправных Буков у ополченцев не было и нет."
Танков у них тоже нет?
"Транзит из России- будь такой в реальности, уж если не Кехоллом , то Лакроссой амеры наверняка бы засекли"
А вот если не вся дивизия, то засечь единици техники не так уж и легко. И как туда чеченци попали? В Борисполь прилетели?

Reply


Leave a comment

Up