MH 17

Jul 23, 2014 04:49

Вопрос-ответ.

Q1: Что MH17 делал над зоной боевых действий? Какой гад его туда завел?

A1: MH17 летел по обычной гражданской авиатрассе L980. Через Восточную Украину с запада на восток проходит несколько таких трасс и я нанес их синими линиями на карту внизу


Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

_bigbrother_ July 23 2014, 05:01:05 UTC
Да-да. Это всё, что вы смогли накопать в этом тексте.

Reply

(The comment has been removed)

misskarr July 23 2014, 19:45:43 UTC
Вы просто придираетесь к форме
Автор пишет не о занятости населения, а об управлении воздушным движением

Reply

zabodun July 23 2014, 16:59:43 UTC
Там ещё много вранья. В принципе весь текст набор мыслей никак не связанных с реальностью.

Одно только утверждение, что инфа с гражданского радара о положении самолёта расходится с военным выдаёт автора с потрохами как "специалиста во всех сферах" тутолог вульгарис)

Домашнее задание: изучить вопрос датумов и почему российская армия юзает глобус отличающийся от икао. 🌍

Reply

antozha July 23 2014, 18:56:50 UTC
вы хотите поумничать, или привести убедительные доводы, что автор неправ?

Reply

zabodun July 23 2014, 20:27:44 UTC
По пунктам? Да смысл разве есть? Да и лень с планшета тыкать.

Или автор считает что в мо идиоты, а он спец?

Координаты сходятся по датумам.

Повстанцы контролируют наспункты, укровойны свободно там катаются.

Бук не снесёт самолёт на высоте 10к. С подсветкой да, без только вертолёт.

И так далее.

Reply

antozha July 23 2014, 20:36:20 UTC
"Да смысл разве есть? " - значит, поумничать.

"Или автор считает что в мо идиоты, а он спец?" - ЕСЛИ сбили наши, то в МО - очевидно заинтересованные в сокрытии правды люди, а это не то же, что "идиоты".
"Координаты сходятся по датумам" - это утверждение, возможно, несет в себе некий глубокий смысл, но ничего не опровергает и не доказывает из поста.

"Повстанцы контролируют наспункты, укровойны свободно там катаются." - очевидно, между населенными пунктами по полсотни километров? потому что при меньшем расстоянии "свободно покататься" как-то не очень получится, ибо элементарно простреливается.

"Бук не снесёт самолёт на высоте 10к. С подсветкой да, без только вертолёт" - бездоказательно, и к чему? что сбили с воздуха? характер повреждений это легко подтвердит или опровергнет (просто ждем, хотя думаю - что опровергнет).

и так далее.

Reply

zabodun July 23 2014, 20:49:51 UTC
Всего доброго. Глупо спорить с му... Специалистами)

Reply

antozha July 23 2014, 20:51:22 UTC
именно поэтому я и не стал с вами спорить )

Reply

mowaxandtruth July 23 2014, 21:07:34 UTC
потому что ты му.. специалист

Reply

antozha July 23 2014, 21:50:11 UTC
тявкнул, полегчало?

Reply

mowaxandtruth July 23 2014, 21:54:53 UTC
тявкаешь ты, собака страшная.. укропище-уебище..

Reply

antozha July 23 2014, 22:31:12 UTC
эк тебя пробрало... не кури план путина!

Reply

mowaxandtruth July 24 2014, 09:11:25 UTC
иди жри печеньки и прыгай

Reply

galahard_gb July 24 2014, 10:32:34 UTC
предыдущий оратор хоть попытался привести контраргументы (хоть и слился, к сожалению, теперь его точки доводов мы не усзнаем), а ты просто злобой брызжешь. только непонятно зачем.

Reply


Leave a comment

Up