Confucius rant

[0qwerty0]

Все что я имею сказать про секс известных певцов с несовершеннолетними поклонницами, равно как и про секс психотерапевтов с клиентами, следует из неких общих положений об этике авторитарных отношений. Эти положения сформулированы еще Конфуцием, хотя, конечно, со временем кое-какие детали изменилось

Comments

[pepel]

Сложный и довольно многослойный вопрос. Путаница прав и обязанностей существует в любых взаимоотношениях: я готовлю мясо, ты пончики, я закидываю белье, ты не лезь к стиралке, при этом ты настраиваешь телевизор, а я просто переключаю каналы. В любых взаимоотношениях кто-то в чем-то выше, в чем-то ниже, абсолютного паритета не бывает, да он и не нужен, в нем жить неинтересно.
Упоминая "психотерапевт - клиент" в плоскости личных отношений, ты затрагиваешь не проблему неравного положения, на мой взгляд, а проблему их этичности. К слову, я даже не сказала бы, что взаимоотношения "психотерапевт - клиент" неравные, отнюдь. Как и в любых других взаимоотношениях, все зависит от уровня партнеров, лично у меня взаимоотношения с птерапевтом куда более паритетные, чем любые сексуальные, рабочие либо даже дружеские. Другой вопрос, что именно этот тип отношений никогда не перейдет в секс, в работу на принципе "начальник-подчиненный" или в дружбу на любом принципе: этика в данном случае - железобетонная стена.
Секс известных певцов с несовершеннолетними поклонницами при этом - еще более интересная штука, поскольку здесь принцип использования одного партнера другим обоюден. Певец использует свежее тело, поклонница использует социальный статус. Я даже затрудняюсь сказать, что более аморально, при всей субъективности самого понятия морали. В этом случае взрослый-подросток, мужчина-женщина, богатый-бедный, знаменитый-неизвестный и так далее можно повернуть и так, и этак, и жертвой выставить и ту сторону, и эту. И да, здесь вновь поднимается вопрос этики, и он тоже субъективен: взрослому мужчине неэтично трахать сверстницу дочери, девочке-подростку неэтично раскручивать на эмоции мужика, да и вообще использовать тело для достижения тех или иных благ. И да, здесь нужна та самая железобетонная стена, только не каждый способен ее в себе создать.
Сумбурно, прошу прощения, но надеюсь, можно понять.

[0qwerty0]

1) ты говоришь про личные отношения, а я про любые. да, в современном обществе личные отношения очень гибкие, гораздо более чем скажем 100 лет назад - тогда вопроса кто готовит пончики а кто настраивает, скажем, баню не возникало. а сейчас все это выстраивается в самой паре, почти всегда не без трений. но имхо в итоге все равно выстраивается некий паритет, разделение прав и обязанностей которое устраивает всех участников. если нет - отношения не выдерживают стресса. при этом существуют другие системы отношений, не личные, с гораздо меньшей гибкостью, тот же терапевт/клиент или начальник/подчиненный.

2) а это все вообще про этику. все эти типы отношений - это упрощенные общие модели, социальные договоры, которые всем известны, всеми приняты и тем облегчают процесс принятия решений. это и есть этика - что такое хорошо, а что такое плохо. с любовника деньги брать нехорошо, а с начальника - хорошо. и с ученика - тоже. при этом подчиняться начальнику - это правильно, учителю - тоже, любовнику - по ситуации. поэтому спать с боссом - получается плохо по любому, кто бы кому не платил и кто бы кого не слушался.