бытие
по наводке Арпада прочел http://www.pravmir.ru/valerij-panyushkin-pyatnadcat-voprosov-ateistam/
Арпад, нехорошо так со старыми знакомыми поступать.
но. если уж. давно хотел обратить вниманине на путаницу, связанную с глаголом "быть". ну или "существовать". очень уж разные вещи обозначаются этим термином. груша, любовь и интеграл - все они существуют, но совершенно по разному. то есть во фразах "у меня есть груша" и "у меня есть чувства" - "есть" означает совершенно разные вещи. разные принципы и законы "существования", и, что немаловажно - разные его, существования, доказательства. грушу можно предъявить - интеграл нельзя. интегралу можно дать определение - груше сложнее. ну и так далее.
Арпад, нехорошо так со старыми знакомыми поступать.
но. если уж. давно хотел обратить вниманине на путаницу, связанную с глаголом "быть". ну или "существовать". очень уж разные вещи обозначаются этим термином. груша, любовь и интеграл - все они существуют, но совершенно по разному. то есть во фразах "у меня есть груша" и "у меня есть чувства" - "есть" означает совершенно разные вещи. разные принципы и законы "существования", и, что немаловажно - разные его, существования, доказательства. грушу можно предъявить - интеграл нельзя. интегралу можно дать определение - груше сложнее. ну и так далее.