О войне с Китаем, об одной универсальной идее и главном враге России
или мой комментарий вот к этой статье
http://m-kalashnikov.livejournal.com/411725.html
который перерос в диалог с самим автором
Это примечательно, что первую же трудность, которую видит сей юный стратег -- необходимость убедить российские окраины в нужности центральной власти. Только как убеждать будем? Традиционно кнутом или какими-то пряниками? Ведь если пряниками -- "где деньги Зин?" А если кнутом, то на кого работаем? Это о центральной власти и не только это...
Очень тонко подмечено, что "Верховный" тут как то сразу превращается в главного пожарника, которому надо лично везде успеть все проверить и нельзя спускать глазу с каждого танка, а то разворуют. Разворуют-то -- ладно, по определению отвергается сама возможность самоорганизации снизу, т.к. только отпусти хомут (якобы) -- и все разбегутся кто куда. Остается только гнать палкой Родину защищать, как т. Сталин.
А насколько успешно он гнал, можно спекулировать, фантазировать (хоть на лесоповале), пока дело не коснется Китая, например. Вот с Китаем традиционные шапкозакидательские настроения лучше оставить. Здесь это может не сработать... Если будем воевать с Китаем (не говорю о США), с таким же успехом как в Финскую (кстати, наполеоновские планы юного стратега в два счета со всеми разобраться, очень похожи на планы сталинской верхушки за три недели покончить с Финляндией, а там тогда народа было 4 или 5 миллионов -- с Гулькин х... страна-то! -- или как подо Ржевом, или как брали Кенигсберг, или Берлин... Таких, с позволения сказать, "стратегов", которые думают по-сталински (с таким же успехом, надо понимать) с Китаем воевать -- к стенке надо ставить! Как врагов народа! Или громче русского визга, будет только китайский смех...
Я не участвовал в ни в каких военных действиях, но на сколько я знаю, эффективно воевать в Афганистане Советская Армия научилась только в конце, когда, наконец, "низы" сами наладили параллельные сетевые связи и начали быстро самостоятельно принимать все необходимые решения, игнорируя центральное командование т.е. когда х... положили на ту самую центральную власть, которая для всех нормальных "низов" традиционно только обуза. Это правильно здесь кто-то заметил, что с именем Сталина умирали -- для этого оно в самый раз! Но это ли нам надо, если придется иметь дело с Китаем? В 70-х - 80-х в московском метро так издевались над хиппи: волосатику говорили, например, девушка садитесь! Если он, дурак, начинал возникать, что он не девушка, то ему резонно замечали, мол, нашла дура, чем гордиться! Действительно, нашли, чем гордиться -- противные евреи, которые количеством людей, живущих в одной Москве, держатза нежные места весь Ближний Восток, вовсе не асы в умирании -- даже за своего любимого руководителя, как это ни странно! Наоборот, они, сволочи, вместо этого все норовят своих врагов уничтожить! Может, с них пример взять?
Времени уже нет -- завтра продолжу.
(Reply) (Thread)
--------------------------------------------------------------------------------
dr_veider
2010-04-22 08:17 pm (UTC)
Увидел про хиппи, про Сталина, про кнуты и пряники.
А где суть? Что вы хотели сказать? (Если выразить мысль в 3-4 предложениях?)
(Reply) (Parent) (Thread)
--------------------------------------------------------------------------------
Коротко, самый главный враг России -- сверхцентрализация
0nothing1
2010-04-23 04:44 pm (UTC)
Коротко, самый главный враг России -- сверхцентрализация. Такому неповоротливому динозавру даже маленькая мышь, как Финляндия, может проесть не только плешь... Боитесь, что все само собой развалится? Да, здесь палка о двух концах, но и ваше лекарство хуже болезни. И настоящая проблема не в хаосе, хаос он с обоих сторон, а в том, что середина между ними очень тонкая, так что единственное, что здесь можно делать -- балансировать. Здесь нет стенки (как ваш Верховный) о которую можно было бы опереться. Замете, что и заклятые друзья России, как STARTFOR, навязчиво внушают, что без сильной центральной власти она якобы коллапсирует. У вас вульгарное представление о хаосе, не его пугаться надо, а того, что та самая золотая середина, между ним и порядком, стала до безобразия тонкой... Отчасти благодаря чьей-то злой воле, да, но синергетика это не просто искусство вызывать беспорядок. Это было в нескольких словах.
А теперь смотрите: для любого потенциального завоевателя здесь есть гораздо более правильный лозунг, чем просто "банду Ельцина под суд!" , например, "независимость всем, кто того желает, от центральной московской власти!" -- вот она, настоящая ахиллесова пята! "Недра -- их законным владельцам!". " Амурской области -- ее золото, Якутской -- ее золото и алмазы" и т.д. Там есть еще много чего, кроме нефти и газа. Ведь пока просто продаются недра, все, кто восточнее Урала, чувствуют себя несостоявшимися Кувейтами (хотя, может быть, и не всегда справедливо), а собственно Россию -- метрополией, куда и уплывают все их законные богатства.
Но это еще не все. Кто будет в армии-то? Половина -- из республик, что были добровольно-принудительно приглашены. Особенно если в добавок к Украине и Белоруссии еще и Прибалтику со Средней Азией втянуть. Тогда какое там партизанское движение, тогда любому потенциальному противнику вообще не надо будет беспокоиться ни о какой диверсионной войне -- по российским тылам и коммуникациям будут действовать "свои" же.
Совсем недавно Максим Калашников здесь же, в своем ЖЖ, злорадствовал, как скоро затащем прибалтов обратно -- ничего, мол, они покорные! Представляю, за какие места эти "покорные" будут вешать всех ваших комиссаров на первом же суку! Финны кстати тоже прибалты...
Я не злорадствую. Это действительно беда России.
В чем причина -- враги разваливают? Да, но самый первый из них -- сама Россия. Все, или почти все, сепаратистские поползновения соседей -- ответная реакция на действия ее самой: гнет друзей в бараний рог и удивляется, что те после этого норовят слинять кто куда.
А друзья хотят быть независимыми и играют на противоречиях сильных -- многовекторная политика называется. Обидно, но любопытно, что то же самое делает и сама Россия: она первая кричит о многовекторности, когда это касается ее отношений с США, например, проклятым гегемоном. На эта же самая многовекторность становиться последним ругательством, когда речь вдруг заходит об Украине, Белоруссии и всех, всех, всех.
Это российская шизофрения, или та же самая ее главная ахиллесова пята, но под другим углом. Если кто-то хочет развалить Россию, ему просто надо довести до логического конца, что есть уже в наличии. И такое грех не использовать! Вот что США для этого делают? Говорят, что прививают всякую дрянь от НПО до своей масскультуры. Дрянь-то дрянь, но это то, из чего сделана сама Америка. Плоть от плоти. Чем сама живет, тем и других одаривает. (Здесь много чего интересного обсуждать. Например, на кого работаем, когда хотим в отместку США создать хаос на их заднем дворе -- Латинской Америке? Хорошо что хоть стену на границе они еще на свои деньги построили).
А у России все наоборот: одни правила для себя, другие -- для своих же друзей. А ведь если подумать, то вместе они разделяют одну и ту же идею: многовекторность, независимость от всех. Можно ее использовать для объединения? Не знаю, может быть (или еще может быть). Но нельзя самим кричать "Родина в опасности!", "нас супостаты завоевывают!", когда это о России, и одновременно злорадствовать, что теперь-то прибалтам будет с нами хорошо -- они покорные! Хотя бы потому, что не выгодно.
(Reply) (Parent) (Thread)
--------------------------------------------------------------------------------
Вчера не закончил -- закончу сейчас
0nothing1
2010-04-24 02:34 pm (UTC)
Чем враг может быть сильнее, это тем, что сможет, кому надо, пообещать больше независимости. Заметьте, не денег, а именно независимости. Вот Лукашенко и К°, например, гоняются не за деньгами (не только за ними), а за самой возможностью балансировать. И это второе для них -- главное: ведь Запад деньги дает в обмен на эту самую независимость. Значит это такая же реальная вещь, как и деньги, что ее можно и нужно вводить в матмодели экономистов. (Все ищут новую универсальную идею? Может, это и она!). В самом деле, Лукашенко поступает совсем не так как "нормальный" экономический агент. Что же это такое эфемерное, что главнее денег?
Я эту тему как-нибудь разовью в своем блоге, а пока лишь замечу, что соревноваться России кто больше даст денег, чтобы удержать при себе -- занятие сомнительное. А как насчет независимости, суверенитета? Скажете, что уже пробовали? Бездарно пробовали. Или я агент влияния? Ведь даже Запад дает пока только денег, а может ли он дать свободу? Я -- на Западе, и мое мнение, что все его обещания свободы -- блеф (и об этом будет в моем блоге), а то Лукашенко и К° не пришлось бы балансировать. Между тем, и Россия, как мы заметили, ищет того же самого. Только вот за счет кого? Сможем решить -- вот и универсальная идея!
(Я еще напишу к чему приведет это "вставание с колен" на постсоветском пространстве, и, главное, кому оно выгодно. Хотя понятно, что кто дает саму возможность, тому и должно быть выгодно.)
Но, уважаемый автор! По-моему, ваш сценарий не полный: вы остановились там, где только начинается самое интересное...
Сразу же после войны Черчиль хотел атаковать СССР. А что будет в случае войны с Китаем? Буде ли это война только с ним? То есть до каких пор зрители большой драки будут оставаться безучастными?
Как поведут себя российские республики -- вассалы Кремля? Кадыров, например?
А если дойдет до обмена ядерными ударами, пережить их -- еще не все и оберегаться придется не только государств... Все помнят, что было в Новом Орлеане... А после землетрясения в Турции мародеры приезжали аж из Румынии! И уж если сейчас, с нормально действующей системой контроля, Россия под натиском мигрантов со своего юга, Европа -- Африки и Ближнего Востока, США -- Латинской Америки, то что будет, когда властные структуры будут разрушены?
США хоть стенку построили... И сейчас бомбоубежища строят: из-за того, что суеверные -- боятся предсказаний Майя на 2012 год. А новые тюрьмы уже готовы и законсервированы и даже Майя не могут объяснить для кого.