Мне вот интересно - кто же эта загадочная третья сторона, которая так лихо спасла Навального? Неужели, как заявляет автор, это лично Собянин посодействовал ему, чтобы потом не сказали, что он избавился от конкурента?
Умные люди советуют: для разгадки любой тайны необходимо ответить всего на один вопрос: qui prodest. Кому выгодно нахождение Алексея Навального на свободе, пусть и под подпиской о невыезде, кому выгодно его беспрепятственное участие в выборах мэра Москвы. Как бы ни парадоксально для нынешних реалий это звучало, но участие в выборах Навального выгодно Сергею Собянину - его сопернику, который не только прикладывает массу усилий для того, чтобы выборы проходили открыто, прозрачно и конкурентно, но и лично помог Алексею преодолеть муниципальный барьер.
Не нужно обманываться, участие Алексея Навального в выборах столичного мэра не принесет ему победы (даже эксперты «Голоса» заявляют, что его ожидания завышены). Принципиально важно другое: все, кто пожелал выдвинуться для участия в борьбе, кто собрал необходимое число подписей избирателей (самовыдвиженцы) и муниципальных депутатов (преодолел муниципальный фильтр) не должны иметь перед собой преград для реализации своего права быть избранными. Логика проста и понятна, но непривычна для многих руководителей и силовиков, привыкших мыслить категориями запретов.