Leave a comment

vera_marchenko November 29 2018, 12:59:14 UTC
Обладать информацией и иметь возможность распоряжаться ею - это всё же разные вещи. Его функционал, похоже, стремится к нулю. Интересы народа и интересы его среды обитания пошли в противоположных направлениях, насовсем и навсегда. Чтобы он теперь ни делал, нам не на пользу. А жаль, был шанс войти в историю рядом с Петром, например, Первым.

Reply

0lga_marple November 29 2018, 13:04:30 UTC
- Как называется человек, который хочет, но не может?
- Импотент.
- А как тот, который может, но не хочет?
- Сволочь! (с)

Reply

melchisedeq November 29 2018, 13:54:15 UTC
+++

Reply

esowriter November 29 2018, 13:48:00 UTC
не было у него никаких других шансов в силу особенностей личности: тотальной неспособности к системному мышлению на фоне полного отсутствия знаний о реальности.

Не было и нет. Ни у него, ни у кого-либо из его "команды".

Весь этот временный лак на картине маслом мигом слетел, ибо был куплен на базаре по дешевке во времена высоких цен на нефть.

Reply

melchisedeq November 29 2018, 13:54:46 UTC
+++

Reply

vera_marchenko November 29 2018, 14:03:02 UTC
Ну, раз пошла такая пьянка.... Есть у него способности к системному мышлению, только цель этого мышления была другая, не про нас.
С первого дня его правления было ясно (раз уж он ставленник ельцина), что курс на процветание избранных за счет всех остальных будет продолжен. Поэтому из года в год сокращалась и "оптимизировалась" забота о народе, уничтожалась производственная сфера и т.д. и т.п.
Народ наш искренний верил и верил и верил волку в овечьей шкуре. У нас в России у народа в генах записан страх безотцовщины, сколько войн, сколько потерь мы пережили. В каждом поколении - война и безотцовщина.
Поэтому и верим главному мужику в стране, и надеемся на него. Но и в это раз папаша оказался.... тем, чем оказался.
И да, подбор состава правительства подтверждает его истинную позицию по отношению к нам. Подняться
ради народа над условиями его приема на должность не смог или не захотел.

Reply

esowriter November 29 2018, 14:14:39 UTC
Есть у него способности к системному мышлению, только цель этого мышления была другая, не про нас.

Вы осознаете, что такое вообще "системное мышление"?
Ну, хотя бы азы теории систем знаете?

Reply

0lga_marple November 29 2018, 14:18:55 UTC
у каждого человека есть способность к системному мышлению, у одних - хорошо развитая, у других - плохо

Reply

vera_marchenko November 29 2018, 14:26:34 UTC
Спасибо, а то я даже растерялась на мгновение

Reply

esowriter November 29 2018, 21:23:20 UTC
можете поддержать дальнейший диалог. )

Reply

esowriter November 29 2018, 14:29:13 UTC
нет, такая способность присуща единицам.

Остальные не осознают даже таких банальных фактов:
- никаких закрытых систем в мире не существует,
- модель системы не равна системе.

Как раз весь офисный планктон (чиновники) напрочь лишены этих знаний и даже предпосылок к их получению.

Reply

0lga_marple November 29 2018, 15:02:23 UTC
Хм, я тоже люблю щегольнуть знакомством с теорией систем.
ОДНАКО, вот одно из общих определений мышления, системность как основное свойство мышления ))) :
Мышление представляет собой процесс, в ходе которого происходит моделирование систематических отношений окружающей среды.

Reply

esowriter November 29 2018, 15:15:01 UTC
Оль, я пишу не ради щегольнуть... А ради выводов, которые можно сделать, исходя из этих двух базовых постулатов, причем эмпирических.

Мышление как функцию одной из субсистем/элементов системы (человека) следует определять после определения самой системы.

Ну может троечник, не знающий физику, обладать системным мышлением. Не может вообще! У него с определнием самой системы проблемы...

Reply

0lga_marple November 29 2018, 15:29:50 UTC
Попытаюсь ещё раз. Есть наука психология. А есть наука теория систем.
В теории систем есть термин системное мышление. И этот термин совсем не имеет отношения к психологии, к науке, изучающей психические процессы. Это узкий внутрипрофильный термин.
А психология даёт определение мышления, не системного какого-то там мышления, а просто мышления. И определение это подразумевает, что мышление не может существовать без системности, оперирование системными связями окружающей среды - это и есть сущность мышления.

Reply

esowriter November 29 2018, 19:38:10 UTC
Есть наука психология. А есть наука теория систем.

Теория систем не является наукой, а именно теорией, сформулированной на основе нижеуказанного:

Теория - это форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях некоторой области действительности.

Теория как форма научного знания направлена на обнаружение закономерностей того или иного фрагмента действительности. Построение научной теории - это процесс, координируемый научными целями и задачами. Теория появляется в результате длительного поиска научных фактов, выдвижения гипотез, формулирования вначале простейших эмпирических, а затем - фундаментальных теоретических законов.Этим теория отличается от гипотезы ( ... )

Reply

0lga_marple November 29 2018, 21:29:59 UTC
1. Общая теория систем по Берталанфи - это фундаментальная наука.
2.Универсальность применения теории систем, её конструктивное использование в научно-исследовательском процессе подвергается сомнению целым рядом исследователей.
3.В область схоластических рассуждений я переходить вслед за вами не буду.
4. Путин таки обладает системным мышлением. Применяет ли он системный подход к руководству государством? Это вопрос.

Reply


Leave a comment

Up