Померяемся индиговостью! :)
Забавно некоторые люди воспринимают отзывы, на которые явно не рассчитывали.
Пишет hator ( hator_ik) в indigo_club
@ 2007-06-06 01:17:00
а смотрел ли кто передачу про Индиг в пятницу по ТВЦ?
Мне интересно ваше мнение о передаче. Мне лично очень понравилось. Поскольку сама я несколько приложила лапу к созданию передачи (поставляла им героев), потому могу быть престраста, но все-таки скажу, что это первый фильм по ТВ, в котором явление показано без лишнего шума, более спокойно и насущно. Знакомые дети порадовали тем, как себя вели и что говорили. Ожидала, что скажут меньше, но они даже превзошли все ожидания. А вам как? Кстати, если кто пропустил, то была еще также статья об Индигах на той неделе в Русский Ньюсвик, за тот понедельник. Если найдете в сети, то свистите свои комменты.
Спрашивалось мнение, так? Я, наивное чукотское дитя, обрадовавшись случаю высказаться (благо, как раз после просмотра по горячим следам уже изложила своё мнение в ЖЖ), благородно отписала:
Отдельное мнение.
0lesja_0lgerd
2007-06-06 08:40 am UTC
(ссылка) Передачу посмотрела, впечатления изложила ЗДЕСЬ.
Не понравилось.
Уж извините. Имхо - "первый фильм по ТВ, в котором явление показано без лишнего шума, более спокойно и насущно", оказался пресловутым первым блином.
И оказалась в положении какого-нибудь диснеевского персонажа, который снимает трубку телефона и оттуда сметающим вихрем (так что волосы вразлёт) вырывается гневный вопль. Далее привожу как есть:
Re: Отдельное мнение.
hator_ik
2007-06-09 07:34 pm UTC
( ссылка) поделюсь своим мнением на ваш коммент, уважаемая. Начну по порядку. Во-первых, Каменская профессор Герценского Пед Института, очень уважаемый ученый, которая делала свои исследования на тему Индиг. Но это так к сведению для вас, я просто слышала ее доклад на конференции "Дети Нового Сознания", которую проводил международный центр Рерихов в октябре 2006. Докдад, скажу честно, был очень серьезный и научный, в отличии от большинства других выступающих там. Если коротко, то они в Питере нашли определенные морфологические признаки у Индиг и обосновали свои доводы. На счет Шалвы Амонашвили, то так вас зацепивший термин про " синее сознание" придуман не им, а заимствован у Рерихов, которые не в курсе были в начале 20 века, что детей назовуют Индигами. Они оперировали именно таким термином и Шалва, как человек хорошо знающий Агни Йогу назвал их именно с ссылкой на них. Кто ж виноват, то вы, уважаемая, не знакомы с творчеством Николая Константиновича и Елены Ивановны.
Вы так опрометчиво сказали, что все выступавшие ничего кроме американских книжонок не читали. Поверьте мне, читали и говорили об новых детях еще до того, как вышли те пресловутые книжечки, чему есть документальное подтверждение, а именно состоявшаяся конференция в 2000 году " Новые дети, кто они".
По поводу деток и их "якобы" родителей. За всех говорить не буду, но Соня и ее мама, Вероника и ее папа, а также мальчик Ваня мне очень хорошо знакомы уже несколько лет. Все они Индиго и никакие дяди с камерой не учили их говорить. Способности всех их не оставляют сомнения в том, кто они есть. никаких признаков нарушений в развитии и социальных контактов у них есть. Это самодостаточные дети. Если вам не понравился коммент ведущих, то это не проблема детей, а только ляп сценариста. И Соня, и Ваня, и Вероника обладают выраженными экстраспособностями, и много чем еще. Они могли вообще не говорить на камеру, но автор программы произвела на них хорошее впечатление и смогла их разговорить, что удается далеко не всем, так как иногда они просто посылают журналистов подальше, если те им не нравятся.
Пророчества о будущем у них есть и не столь фатальные, хотя и этот сценарий тоже не отметен до конца. А что вас собственно удивляет, дорогая?! Я знаю очень много индиг разных возрастов и многие говорят о будущем близкие вещи.
Мне бы хотелось понять, а на основании чего вы себя-то причислили к Индигам?! Если вы как определяющий фактор вы выбрали только те пунктики из американской книжки, то многое становится понятным. Забудьте девушка о том, что пишут " психологи" из америки. Среди них нет ни одного психолога. Популяризаторов там пруд пруди, а вот со специалистами напряженка вышла. Под эти пунктики подойдет добрая половина человечества, если не больше...
В списочке рекомендованной вами лит-ры нет никого, кто серьезно бы занимался этим вопросом. Ли Кэрол сам признается, что он не специалист по вопросу Индиг, а только собиратель инфы ( он ее даже не систематизировал). У меня есть на этот счет расшифровка интервью с ним того года, где звучат эти слова.
В продолжении о фильме хочу сказать, что это не первый фильм в принципе, который сделали для ТВ, но повторюсь, что первый, где пошла уже нормальная инфа. Есть свои шероховатости и отступления в сторону одаренных детей, но никто не смешал здесь оба эти явления. Хотя в России есть немало тех, кто не видит разницы между Индиго и одаренными, и есть противоположный лагерь, который считает всех Индиг детьми с паталогией развития. Здесь же прозвучала как раз позиция между этими, чему лично я очень рада. Не знаю, какого фильма ждали вы. Подозреваю, что вы и сами слабо себе это представляете.
На счет дифирамбов фильму " Эволюция Индиго", то скажу что фильм неплохой, но не более. Девочка Акиана, которой вы так восхитились на мой взгляд как раз пример того, как ребенка с выраженной художественной одаренностью выдают за Индиго. Милая девочка (кстати, тоже имеет русскую кровь), но не более. Для кадра в фильме хорошо. А так, в остальном все там имеют отношение к Индиго весьма посредственное. Еще раз повторюсь, в штатах популяризаторы явления, а исследователи живут в России и нескольких европейских странах. Проблема нащих ученых не в том, что они не занимаются изучением, а в том, что они эти исследования не доводят до масс.
Re: Отдельное мнение.
0lesja_0lgerd
2007-06-09 08:23 pm UTC
(ссылка) Будьте добры всё высказанное оформить в отдельную статью с ссылками на труды тех, кого вы упомянули.
Получится полезно для всех, а не только для меня, сирой, на которую совершенно зря тратится такой великолепный запал.
В том и беда России, что хороших популяризаторов у нас катастрофически не хватает. Конечно, проще сразу взъесться на высказанное мнение (и я понимаю, как обидно, когда приложишь к чему-то руку и сердце, а это дело приходит кто-нибудь и походя, хм, обсирает - но следует быть готовым и к этому, и делать выводы на будущее).
Разместите в сообществе доклад Каменской, ссылку на работу Рерихов - будет реальная польза.
И не переходите, пожалуйста, на личности ("на основании чего вы себя-то причислили к Индигам?! Если вы как определяющий фактор вы выбрали только те пунктики из американской книжки, то многое становится понятным"). С какой стати я должна что-то доказывать Вам? Вашу запальчивость списываю только на раздражение от критики в адрес фильма, и только потому извиняю.
Re: Отдельное мнение.
hator_ik
2007-06-18 08:24 pm UTC
(ссылка) Оформлять как статью пока не вижу реально повода. Письменный выступлений Каменской у меня нет, но кому интересно, они будут в октябре в Международном Центре Рерихов скорее всего продаваться. По крайней мере мне так обещали там.
Выкладывать полностью расшифровку интервью С Ли Кэрол и Таубер не имею морального права, могу только избранные места ставить. На использования остального материала по всем вопросам в тот же МЦР. Да и сидеть с книгами Рерихов специально для вас не спешу. Берите первоисточники и читайте сами. Там про Индиго найдете не мало и почти во всех книгах.
Мой запал был адресован не только вам лично, а всем, кто любит поливать грязью что-либо не особо вникая в нюансы того, как этого делается. Обосрать всегда просто, чем сделать самому. Если все кругом такие спецы по данному вопросу, то напишите свой сценарий фильма и любой канал с удовольствием возьмет его у вас. Так что будем рады посмотреть ваши фильмы или хотябы почитать сценарии, это будет конструктивнее.
К слову о фильме: Весной того года, когда мы снимали док фильм о русских индигах для конференции, то я реально увидела насколько трудно человеку, а ребенку в особенности, говорить на камеру о себе и своих переживаниях. Если кто-то жаждет испытать это на себе, то обращайтесь. Но поверьте на слово, сложно одинаково всем. И даже маститому ученому, который имеет большой опыт публичных выступлений тоже.
По поводу того, что именно я делала для того фильма, о котором сама же вас и спросила, то скажу честно: я порекомендовала редактору нескольких ученых и само собой, детей с родителями. Линию фильма выстраивали они сами. Но повторюсь еще раз, на мой взгляд из тех фильмов и передач, что уже сняли у нас в стране по тематике Индиго, пока это лучшее. Среди моих друзей бродит идея самим снять фильм, но пока до этого не дошли руки, да и средств нет..пока.. дальше видно будет.
А по поводу популяризаторов, то займитесь этим сами. Кто мешает?! Доносите до масс свое видение и не сетуйте на то, как плохо что никто не популяризируете. Начните с себя. Обычно это помогает.
И как может человек, тыкающий другим в нос свою ОСВЕДОМЛЁННОСТЬ и ВОЗВЫШЕННОСТЬ в отличие от их УЩЕРБНОСТИ и НЕНАЧИТАННОСТИ, считать себя Индиго, если на элементарную вежливость в его астральном рюкзаке места, увы, не нашлось?