Блеф или не блеф?
Оригинал взят у irek_murtazin в Блеф или не блеф?
Когда Илья Новиков, адвокат Надежды Савченко, говорит, что «есть информация, которую я не вправе раскрывать, но она также сводится к тому, что хорошие новости могут поступить в один из ближайших дней», он блефует? Или действительно идет какой-то процесс по возращению Савченко в Украину?
Не думаю, что президент России помилует Героя Украины. Избиратели не поймут. Скорей всего речь идет о передаче «…лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является».
Процедура передачи скрупулезно прописана в УПК. И формальных оснований для отказа в передаче вроде бы нет.
В статье 472 УПК РФ приведен исчерпывающий список оснований для отказа в передаче.
Вот этот перечень:
1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;
2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:
а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;
б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;
в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;
3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;
4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;
5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.
Пункты 1, 3 и 5 сразу отбрасываем. По пункту 2 б). Никаких решений украинских судов или иных «компетентных органов» Украины о признании приговора, вынесенного Надежде Савченко в России, на сегодня формально нет.
Остается п.4. Но это чистая формальность. Украина уже требует вернуть Савченко, фактически - это и есть согласие.
России тоже надо как-то выбираться из той ямы позора, в которую мы загнали себя приговором, вынесенным Савченко…
Так что меня не удивит, если в ближайшее время Надежду передадут Украине «для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является».
Похоже, что адвокат Илья Новиков не блефует…
Фото: Евгений Фельдман, «Новая газета» - отсюда
Когда Илья Новиков, адвокат Надежды Савченко, говорит, что «есть информация, которую я не вправе раскрывать, но она также сводится к тому, что хорошие новости могут поступить в один из ближайших дней», он блефует? Или действительно идет какой-то процесс по возращению Савченко в Украину?
Не думаю, что президент России помилует Героя Украины. Избиратели не поймут. Скорей всего речь идет о передаче «…лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является».
Процедура передачи скрупулезно прописана в УПК. И формальных оснований для отказа в передаче вроде бы нет.
В статье 472 УПК РФ приведен исчерпывающий список оснований для отказа в передаче.
Вот этот перечень:
1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;
2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:
а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;
б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;
в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;
3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;
4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;
5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.
Пункты 1, 3 и 5 сразу отбрасываем. По пункту 2 б). Никаких решений украинских судов или иных «компетентных органов» Украины о признании приговора, вынесенного Надежде Савченко в России, на сегодня формально нет.
Остается п.4. Но это чистая формальность. Украина уже требует вернуть Савченко, фактически - это и есть согласие.
России тоже надо как-то выбираться из той ямы позора, в которую мы загнали себя приговором, вынесенным Савченко…
Так что меня не удивит, если в ближайшее время Надежду передадут Украине «для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является».
Похоже, что адвокат Илья Новиков не блефует…
Фото: Евгений Фельдман, «Новая газета» - отсюда