выборы, выборы, кандидаты - ...

[0d1n]

"вєсь горькій катаклізм которий я здєсь наблюдаю" чем дальше тем больше утверждает меня в абсолютной необходимости изменения избирательной системы следующим образом (не претендую на авторство, такое чувство, что эта місль в гологе уже очень давно

Comments

[_anyb0dy]

да вот же, получается как ни крути вариант с замкнутым кругом catch-22.

Со стороны избирателя есть ощущение "а, продажные твари, кого не выбери - все равно будут красть".
Со стороны власть имущего есть [,видимо,] зная мировоззрения избирателей, уверенность "а, пусть жалуются, все равно буду красть". Что в свою очередь еще более убеждает простых людей в бессмыссленности каких-либо действий.

И пока сами избиратели по каждой проблеме любого калибра не начнут активно действовать - у чиновников не будет страха или дисциплины держать свои манипуляции в рамках.

Но даже созыв какого-нибудь митинга - это просто одноразовое действие в таком случае, нужен именно common sense у большого процента населения - "нагло беззаконных действий власти быть не должно, или мы выходим на улицы и протестуем до тех пор, пока такая власть не уйдет. Repeat until it's done."

где такой common sense уже исторически сложился - там такие наглые действия (начиная от авто-кортежей и заканчивая приватизациями заводов) если не искоренились, то хотя бы отошли в тень и уменьшились в размерах.
Причем не потому что люди идеальнее или честнее - просто возможность огласки и наказания намного ближе висит над шеей. Будь то выговор чиновнику по жалобе гражданина, или отставка министра за неосторожные действия или высказывания.

таково мое наивное имхо.

интересно бы почитать где-нибудь научно-популярной литературы, с исследованиями на тему эволюции взаимоотношений народ-власть-народ.

[0d1n]

ну вы прям из страны зкасок нам пишете.

> или мы выходим на улицы и протестуем до тех пор, пока такая власть не уйдет. Repeat until it's done.

было - 2004, киев.
что в результате? ушли одни, пришли другие, такие же.

почему? потому что предыдущих не разорвали публично в клочья до четвёртого колена и последнего родственника.

> Причем не потому что люди идеальнее или честнее - просто возможность огласки и наказания намного ближе висит над шеей. Будь то выговор чиновнику по жалобе гражданина, или отставка министра за неосторожные действия или высказывания.

как себя чувствует канцлер шрёдер на газпромовской пенсии?

> интересно бы почитать где-нибудь научно-популярной литературы, с исследованиями на тему эволюции взаимоотношений народ-власть-народ

вы ведь взрослый человек, должны понимать, что за исключением курса арифметики 1-2 класса, всё остальное - суть пропаганда, в лучшем случае до крайности biased opinion, с той или другой стороны. особенно на такую тему.

как более-менее достоверный источник могу порекомендовать личное общение с лицами, приближёнными к политкухне. если преодолеете брезгливость и рвотные рефлексы, конечно.

[_anyb0dy]

ладно, это сложная тема =)
Как там было у Фейнмана:

...принцесса повернулась ко мне и сказала: "О! Вы один из лауреатов Нобелевской премии. В какой области Вы работаете?"
- "В физике"
- "О, ну об этом никто ничего не знает, поэтому мы не сможем об этом поговорить".
- "Как раз наоборот!" - ответил я.
"Мы не можем говорить о физике, потому что кто-то что-то о ней знает. Ибо мы можем обсуждать только то, о чем никто ничего не знает.
Мы можем говорить о погоде; можем обсуждать социальные проблемы; мы можем беседовать о психологии; можем также обсудить международные финансовые дела, - золотые переводы мы обсуждать не можем, поскольку все их понимают, - таким образом, мы все можем говорить только на ту тему, о которой никто ничего не знает!"

[0d1n]

Положил бы Валиадис палец в рот Бриану? Как вы думаете?