Джемаль
Click to view________________________________________________________________________
50% хорошего и правильного в выступлении Джемаля перемешано с 50% дряни. Да так, что и разобраться не всякому будет просто - ибо Джемаль умён, и дрянь говорит вовсе не от недостатка понимания. Однако попытаемся дать комментарии сказанному, почти построчно.
Начнём с того, с чем нельзя соглашаться:
- Вооружённое Сопротивление властям РФ, оккупирующим Северный Кавказ, не может считаться и называться российской оппозицией.
- Говоря о том, что Северокавказское Сопротивление что-то якобы "должно", Джемаль не указывает, КОМУ должно. Очевидно однако, что главный и первоочередной долг моджахедов - долг перед Аллахом. Кроме этого, главного, долга, возможны дополнительные, касающиеся человеческих отношений - например, долг мести за убитых. Очевидно при этом, что населению России в целом Северокавказское Сопротивление ничего не должно, поскольку оно у этого населения ничего не одалживало.
- Разумеется, не может и не должно идти никакой речи об "интеграции" Кавказа в империю вообще - и в охватившую её волну протестов в частности.
- Северокавказское Сопротивление не загоняло себя в гетто и никогда не было изолировано от происходящих в империи политических процессов. Наоборот: изолировать себя от войны, с 1994-го продолжающейся на Северном Кавказе, и от ответственности за 300 тысяч убитых на этой войне, всегда пыталось и пытается до сих пор большинство российского общества. Даже те, кто радикально настроен против властей РФ - достаточно, например, оценить освещение темы Кавказа в наиболее антипутинских блогах.
- В заявлении Умарова не было и следа "запоздалой самокритики", и непонятно, где её можно там увидеть.
- Если говорить о сомнениях в "прозрачности и адекватности" чьей-либо фигуры, то к самому Джемалю эти сомнения относятся в гораздо большей степени, чем к Умарову.
- "Несколько чеченских полевых командиров" (Вадалов, Гакаев, Тархан, Моханнад - а на самом деле фактически все моджахеды Нохчийчьо), покинувших Умарова, действительно осуждали такие теракты - но это была лишь одна из причин их ухода. Джемаль, однако, напомнив об выходе из-под байата, совершенно "забывает" то, что после решения шариатского суда вышедшие из подчинения Умарову моджахеды давно уже вновь объединились под его командованием.
- Умаров не признаёт, не признавал и не может признавать, что "работал на Кремль".
- Необъяснимы сомнения в том, насколько "адекватно" и "является идущим от самого Докко Умарова это новое заявление". Поскольку, во-вторых, Умаров озвучивал его лично. Во-первых же - приказ не атаковать невоюющее население и гражданские объекты "неадекватным" ни при каких условиях назван быть не может.
- Для того, чтобы БЫТЬ частью политических процессов, моджахедам вовсе не обязательно декларировать себя в этом качестве.
- Кого имеет ввиду Джемаль в собирательном "мы", говоря: "мы все прекрасно понимаем, что под кормёжкой Кавказа понимается кормёжка коррупционной правящей Кавказом банды, которая Кавказом не является"? Да, не является - но очевидно, что нацисты, выкрикивавшие этот лозунг на Манежной, имели ввиду совсем другое. Не мешает вспомнить и о визите Дёмушкина и Ко в логово этой самой коррупционной банды, продемонстрировавшем трогательное единство русских нацистов с кадыровцами.
- За всё время своих рассуждений о вооружённом Северокавказском Сопротивлении Джемаль НИ РАЗУ не произнёс слов о независимости народов Кавказа. Не только ни разу не были упомянуты ни Чеченская Республика Ичкерия, ни Имарат Кавказ, но и о необходимости разрушения империи как таковой ни слова не было сказано. Впрочем, Джемаль формально выступал как "политолог", а не как пропагандист - и с оглядкой на цензуру. Не на грузинском ПИКе, конечно - а в виде риска уголовного преследования в РФ.
С другой стороны, Джемаль прав в следующем:
- Действительно, теракты в отношении невоюющего населения РФ, за которые ранее брал на себя ответственность Умаров, нанесли вред Сопротивлению и не могут оправдываться.
- Кавказ действительно и в Первую Революцию (в 1905-1907-м) - а также и во Вторую (в 1917-1921-м), и в Третью (в 1991-1993-м) - сыграл громадную роль. В свержении не одного лишь царизма, а в разрушении (к сожалению, не окончательном) как старой Российской, так и Советской империи.
- Безусловно, на Кавказе - при том, что его воздействие на российскую историю и так критически велико - сейчас есть и колоссальный ещё не использованный потенциал такого влияния.
- Верно отмечено, что Кавказ ненавидят и воздействия с его стороны БОЯТСЯ в РФ и те, кто формально себя националистом никогда не называл и не назовёт: но как раз это отношение и является прекрасным показателем этнической ксенофобии и фашизма, которыми насквозь пропитано российское общество, и значительная часть оппозиции в том числе.
- Хорош и верен лозунг "Хватит кормить Москву!", под которым подписывается Джемаль (хотя и есть более чем серьёзные сомнения в том, что лозунг этот первым выдвинул именно он).
- Верны опровержение нацистской пропагандистской лжи о том, что Северный Кавказ якобы поддерживает на "выборах" диктатуру Путина и указание на то, что подавляющее большинство жителей Северного Кавказа на самом деле в "выборах" вообще не участвут, а результаты этих "голосований" - тотально фальсифицируются. Особо стоит отметить 5%, на самом деле голосовавших в декабре в Дагестане - и причина этому никак не "низкая политическая активность", о которой заикнулась ведущая, а именно враждебное отношение к правящему в России режиму.
- Верно, что на Кавказе - ПИК (хотя и не оппозиции, а Сопротивления), а на Болотной - хвостисты, которые пытаются сдержать процесс в рамках "гражданского движения" и очень боятся политики.
- Неплоха двойная завершающая оценка заявления амира ИК, в начале ролика вызывавшего у Джемаля столь серьёзные сомнения в адекватности. К концу передачи Гейдара Шахидовича всё же понесло в верном направлении. Да, действительно, с одной стороны это шок - а с другой, историческая веха, свидетельствующая о том, что переламывается отношение Сопротивления к гражданскому действию в самой России. Хотя... Ну, можно вспомнить Абдул-Халима Садулаева, четвёртого президента ЧРИ, который когда-то уже прекращал атаки на гражданское население РФ. Вот только стало ли это тогда шоком - и помнит ли об этом кто-нибудь сейчас? Очевидно же, что и нынешнее заявление Умарова замечено гораздо менее того, чем оно этого заслуживает. И дело прежде всего не в "неадекватности" Умарова, а в сохраняющейся общей неадекватности российского общества. В том числе и его протестного сегмента. На тусклом фоне, где пределом мечтаний являются "честные выборы", а виновные в массовых убийствах ласково определяются как "жулики" - и Джемаль кажется Голиафом.