почему Ротшильды-Рокфеллеры спонсировали марксистов-фрейдистов?
Чем больше вникаю, тем больше кажется, что в мире идет конфликт между двумя подходами к общинности.
В 1924 году Вильгельм Райх написал о сексуальной революции как об актуальной задаче марксистской борьбы. Он писал как ученый, и американской школе культурной антропологии, переведшей Фрейда в практическую плоскость технологий, это пошло в дело. У неё к 1940-м годам (когда, например, был создан Фонд Рокфеллера) был накоплен весь фундамент: тут и Коули с его схемами социализации, и МакДугалл с его социальными инстинктами, их структурами и формированием "образов национальной души", и коммуникавистика, и психология масс, и неофрейдизм и т.д.
Деньги дали на то, чтобы все это перевести в практическую плоскость, в плоскость технологий. Дали первоначально в Америке, а применяют теперь по всему миру.
Телевидение, Голливуд, эстрада - это средства для этих технологий. А слово "интерактивность" появилось в этих научных лабораториях раньше чем "Интернет".
Эрих Фромм писал, что Любовь объединяет людей. Он писал это в лоне христианской цивилизации, где веками Любовь соотносили с Богом, Христом, религией, Божьими заповедями. Но его Любовь была без Бога, вот вам и "экофилософия" и гей-парады. И Битлы, эти флагманы передела общества, не зря пели "все что тебе нужно - это любовь" и "представь мир, где нет ада, рая и религии". Ещё Эрих Фромм писал что надо стремиться к коммунитарному социализму. Это не то чтобы Маркс, он-то писал о коммунизме, то есть, где коллективное довлеет над индивидуальным. Социализм же - это сообщество индивидов, в том понимании, в каком это разрабатывается у инвесторов в Битлов и культурантропологию, "написавшую" технологии сексуальной революции. Для них Дюркгейм имеет смысл в прикладном отношении, а в идеологическом им ближе Тард.
И к коммунитарному социализму нас похоже и "ведет" сегодня транснациональная элита, списывая по ходу дела миллиарды лишнего народа. Вернее, они сами списываются - землетрясение на Гаити можно не вызывать, но его точно можно предвидеть - техника позволяет. Но предупредили, и что? Что они сделать-то могли в нищей стране? Их бы даже соседняя Доминика к себе не пустила, ей хаос не нужен. А спасением цивилизованный мир занимается после, а не до. Это ведь тот самый мир, который вырос из реалий, когда "целесообразно" было вести рабов на Гаити. Элита нынешняя - это та самая элита, которая везла этих рабов. Она в корне не поменялась, она теперь просто сама себя спасает из того куда нас всех завела.
Почему капиталистам давать деньги марксистам и Аватарам? Зачем Рокфеллеру было основывать фонд? Зачем части западной и, например, индийской, элиты заниматься одновременно пропагандой атеизма и международной экономикой и культурой, занимая серьезные должности в официальных международных инстанциях?
Ещё Макс Вебер писал, что тяга к наживе как источник капитализма, существовала и проявлялась всегда. Но современный западный капитализм родился и развивается как феномен благодаря идеологии, где нажива - это лишь средство, а не самоцель. Если посмотреть на происхождение ведущих ныне "капиталистических кланов", которые с нынешним кризисом ещё больше окрепли, на происхождение идеологии "идеологов Возрождения" , которое сегодня через "левых интеллектуалов" опять правит бал в надъевропейском уровне, на историю Скандинавии и Индии, которые много значат в сегодняшней тусовке глобалистов и их делах, то видно, что Вебер прав. Происхождение разное по культурам, но схожее по смыслу - культура меньшинства, идеология удела избранных. И через западный капитализм они стакнулись и пприобрели очень серьезные возможности на мировом, касающемся каждого из нас уровне. "Что-то будет с родиной и с нами".
В 1924 году Вильгельм Райх написал о сексуальной революции как об актуальной задаче марксистской борьбы. Он писал как ученый, и американской школе культурной антропологии, переведшей Фрейда в практическую плоскость технологий, это пошло в дело. У неё к 1940-м годам (когда, например, был создан Фонд Рокфеллера) был накоплен весь фундамент: тут и Коули с его схемами социализации, и МакДугалл с его социальными инстинктами, их структурами и формированием "образов национальной души", и коммуникавистика, и психология масс, и неофрейдизм и т.д.
Деньги дали на то, чтобы все это перевести в практическую плоскость, в плоскость технологий. Дали первоначально в Америке, а применяют теперь по всему миру.
Телевидение, Голливуд, эстрада - это средства для этих технологий. А слово "интерактивность" появилось в этих научных лабораториях раньше чем "Интернет".
Эрих Фромм писал, что Любовь объединяет людей. Он писал это в лоне христианской цивилизации, где веками Любовь соотносили с Богом, Христом, религией, Божьими заповедями. Но его Любовь была без Бога, вот вам и "экофилософия" и гей-парады. И Битлы, эти флагманы передела общества, не зря пели "все что тебе нужно - это любовь" и "представь мир, где нет ада, рая и религии". Ещё Эрих Фромм писал что надо стремиться к коммунитарному социализму. Это не то чтобы Маркс, он-то писал о коммунизме, то есть, где коллективное довлеет над индивидуальным. Социализм же - это сообщество индивидов, в том понимании, в каком это разрабатывается у инвесторов в Битлов и культурантропологию, "написавшую" технологии сексуальной революции. Для них Дюркгейм имеет смысл в прикладном отношении, а в идеологическом им ближе Тард.
И к коммунитарному социализму нас похоже и "ведет" сегодня транснациональная элита, списывая по ходу дела миллиарды лишнего народа. Вернее, они сами списываются - землетрясение на Гаити можно не вызывать, но его точно можно предвидеть - техника позволяет. Но предупредили, и что? Что они сделать-то могли в нищей стране? Их бы даже соседняя Доминика к себе не пустила, ей хаос не нужен. А спасением цивилизованный мир занимается после, а не до. Это ведь тот самый мир, который вырос из реалий, когда "целесообразно" было вести рабов на Гаити. Элита нынешняя - это та самая элита, которая везла этих рабов. Она в корне не поменялась, она теперь просто сама себя спасает из того куда нас всех завела.
Почему капиталистам давать деньги марксистам и Аватарам? Зачем Рокфеллеру было основывать фонд? Зачем части западной и, например, индийской, элиты заниматься одновременно пропагандой атеизма и международной экономикой и культурой, занимая серьезные должности в официальных международных инстанциях?
Ещё Макс Вебер писал, что тяга к наживе как источник капитализма, существовала и проявлялась всегда. Но современный западный капитализм родился и развивается как феномен благодаря идеологии, где нажива - это лишь средство, а не самоцель. Если посмотреть на происхождение ведущих ныне "капиталистических кланов", которые с нынешним кризисом ещё больше окрепли, на происхождение идеологии "идеологов Возрождения" , которое сегодня через "левых интеллектуалов" опять правит бал в надъевропейском уровне, на историю Скандинавии и Индии, которые много значат в сегодняшней тусовке глобалистов и их делах, то видно, что Вебер прав. Происхождение разное по культурам, но схожее по смыслу - культура меньшинства, идеология удела избранных. И через западный капитализм они стакнулись и пприобрели очень серьезные возможности на мировом, касающемся каждого из нас уровне. "Что-то будет с родиной и с нами".