ЖЕНЩИНА НА УЛИЧНОЙ СЦЕНЕ В ЛУЧАХ МУЖСКОГО ВНИМАНИЯ

[0_stranger]

Человек, выходя на улицу, оказывается на сцене, на которую смотрит масса глаз (количество зависит от расположения улицы и времени суток). Положение на этой сцене - часть гендерного порядка: мужчины и женщины встречают разное отношение публики. Ситуация на сцене сильно варьируется от стране к стране, от города к городу. В разных "театрах" свои

Comments

[ext_2097263]

Интересный эксперимент! На первый взгляд это связано с нарушениями форм вежливости - угрозой нашему "положительному" лицу и особенно "негативному" (сложно это переводить адекватно). По Брауну и Левинсону. Кстати, даже в их книге прямые предложения, прямота в характеристике (прямое выражение интереса к чьему-то внешнему виду) и навязчивость упоминаются как "face threatened acts". Вот я, например, что-то подобное чувствую - ограничение свободы и принуждение к каким-то нежелательным действиям (например, к грубому ответу, если более мягкие и вежливые игнорируются).

[0_stranger]

Если не считать полное игнорирование человека, то есть ли очевидная всем, т.е. не являющаяся результатом частной условности, граница между приличным и неприличным?

[ext_2097263]

Это, очевидно, будет зависеть от социальной дистанции (а она определяется еще и местом; если это абсолютно анонимное пространство вроде улицы - это одно, если библиотека, кафе для определенной публики - другое), значения тех или иных жестов в каждой культуре и, вероятно, в разных слоях одного общества. Может быть, только улыбка истолковывается в нашей культуре относительно однозначно и при этом не является актом вмешательства/нарушения чужих границ. А полное игнорирование в определенных ситуациях - также акт невежливости и пренебрежения. Абсолютных правил нет, есть какие-то невербализуемые нормы, к которым люди чувствительны в разной степени в зависимости от бэкграунда. Остается улыбка в качестве проявления интереса и вежливое невнимание в остальных случаях.

[0_stranger]

Правила оказываются столь размытыми, что поведение людей в каждой конкретной ситуации передается на волю интуиции, а это неизбежно должно порождать непонимание, недовольство, разочарование. Последнее проявляется и в ситуациях упущенного момента, который мог быть судьбоносным: надо было подойти, но... Этот противоположный феномен детально иллюстрируется в сообществах ЖЖ и ВК "встречи в метро" (http://vk.com/dating_metro; http://vstre4i-v-metro.livejournal.com и т.д.). На одном полюсе - хамское приставание, на другом - зажатость, блокирующая шансы, а посредине - континуум без демаркационной линии.

[ext_2097263]

И еще интересно задаться вопросом о причинах, по которым мужчины делают незнакомым женщинам комплименты. Не всегда ведь они хотят с ними познакомиться. Каков мотив?

[0_stranger]

Я думаю, что проявление бесцельного мужского внимания можно отнести к категории мужского флирта: игра без цели выиграть как ценность. Мужчины флиртуют, как и женщины, хотя стилистика разная.

[natali_society]

Мнение на этот счет не как социолога, а как девушки.

Среди тех парней, которые окликали путевых-то и не было.

Для себя в таких ситуациях применяю формулу: драгоценный камень нравится всем, и тем людям, которые могут его оценить, и тем, кто обращает внимание только на блеск. И если его оценили грубо, неподобающим образом, это не как не сказывается на достоинствах самого камня.

А форма проявления симпатии выбирается человеком, в зависимости от его бэкграунда.

Я гардероб подбираю, зная о возможном таком "внимании", и так, чтобы максимально себя обезопасить от сальности и привлечь достойное)
Такие сальные окликивания не приятны.

[0_stranger]

А как дифференцировать уличную толпу на достойных и недостойных? Только собственной реакцией?