АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА ОТ ДИРЕКТОРА ВЦИОМ. СОЦИОЛОГИЯ СМЫКАЕТСЯ С ОМОНОМ?
Директор ВЦИОМ Валерий Федоров (URA.RU. 27/03/2017) взглянул на акции протеста 26 марта, но ни протеста, ни причин для него не увидел. И фильм про Димона народ, оказывается, особенно не смотрел. Это лишь маркетинговые технологии накруток. Проблемы нет, есть лишь политические технологии авантюристов и провокаторов. Да и анатомия «акции» явилась ему как соединение двух совершенно разных групп: с одной стороны, это недовольные активисты, просидевшие «по подвалам и канавам» несколько лет, которые «всегда страшно искали любую тему и повод оттуда вылезти и что-нибудь прокричать». С другой стороны, «школота», у которой «играют гормоны».
В возникшей проблемной ситуации видны два основных варианта ответа. Первый - «вор должен сидеть в тюрьме», как говорил легендарный следователь Жеглов из «Место встречи изменить нельзя». Федоров вполне предсказуемо его отвергает, т.к. только идиот предложит послать в тюрьму руку кормящую. Он выбирает второй вариант: власть должна жестко вести с себя с организаторами акций и перестать либеральничать. Таким образом,призыв закрутить гайки идет уже не только от ребят с Уралвагонзавода, но и от науки.
См. подробности диагноза от Федорова
«Главная новость в том, что к этому активу присоединилось довольно большое количество «школоты». То есть старшеклассники, студенты младших курсов, которые никогда в политической активности замечены не были и вообще никаких политических взглядов не имели и не имеют. Но вчера они оказались на площадях на митингах.
<…>
Это предмет для анализа, изучения: почему такое поколение появилось, чего оно хочет, будет ли оно дальше ходить на эти митинги или это был такой разовый всплеск. Они пошли из-за того, что у них «гормон играет», или потому что их достали придирки и уроки любви к «Единой России», православию и народности или есть какая-то третья причина - это большой вопрос. <…>
после прошлых расследований призывов выйти на митинг не было. Это впервые. Впервые Навальный выступает в жанре кино и выступает неплохо, фильм снят на нормальном уровне. Про 10 миллионов просмотров - понятно, что это фейк: минимум половину накрутили известными способами. Но то, что 5 миллионов зрителей хотя бы несколько минут из этого фильма посмотрели, это факт. Соответственно, сигнал пошел.
<…>
Кроме того, все недовольные, все, кто просидел по канавам и по подвалам последние три года, страшно искали любую тему и повод оттуда вылезти и что-нибудь прокричать. Этот повод появился. Повод дал Навальный.
<…>
Дальше несколько поводов было дополнительно - в том числе раскрученный ролик из Брянска, который был очень эффективно использован Навальным для того, чтобы притащить эту самую «школоту». Дальше был призыв к активным действиям: прийти и потребовать всего хорошего против всего плохого. Но кто же будет высказываться против борьбы с коррупцией, которую, как известно, возглавляет сам президент?
<…>
В каком-то смысле это такое второе пришествие «нацболов» в политику. Лимонов в свое время действовал абсолютно так же. Брал этих безголовых в силу возраста парней, накачивал их идеологически и бросал на амбразуру.
<…>
Во-первых, надо помешать тем, кто подталкивает подростков и юношество к откровенно асоциальному поведению. Призывать детей на несанкционированные митинги - так делают только провокаторы, которые стремятся принести сакральную жертву и дальше обвинить власть в том, что она убивает самое дорогое. Это очень опасное поведение.
<…>
Надо всеми силами изолировать этих провокаторов, чтобы не допустить повторение подобных несанкционированных митингов. Тут, конечно, надо очень жестко вести себя и прекратить либеральничать с теми, кто прямо призывает нарушать действующее законодательство. Это такая гигиеническая мера. Если не предпринять ее, все остальное бессмысленно. В этом случае возникает риск украинского сценария. Там тоже миндальничали, либеральничали, и в итоге страны больше нет. <…>
Надо очень жестко вести себя и прекратить либеральничать с теми, кто прямо призывает нарушать действующее законодательство».
В возникшей проблемной ситуации видны два основных варианта ответа. Первый - «вор должен сидеть в тюрьме», как говорил легендарный следователь Жеглов из «Место встречи изменить нельзя». Федоров вполне предсказуемо его отвергает, т.к. только идиот предложит послать в тюрьму руку кормящую. Он выбирает второй вариант: власть должна жестко вести с себя с организаторами акций и перестать либеральничать. Таким образом,призыв закрутить гайки идет уже не только от ребят с Уралвагонзавода, но и от науки.
См. подробности диагноза от Федорова
«Главная новость в том, что к этому активу присоединилось довольно большое количество «школоты». То есть старшеклассники, студенты младших курсов, которые никогда в политической активности замечены не были и вообще никаких политических взглядов не имели и не имеют. Но вчера они оказались на площадях на митингах.
<…>
Это предмет для анализа, изучения: почему такое поколение появилось, чего оно хочет, будет ли оно дальше ходить на эти митинги или это был такой разовый всплеск. Они пошли из-за того, что у них «гормон играет», или потому что их достали придирки и уроки любви к «Единой России», православию и народности или есть какая-то третья причина - это большой вопрос. <…>
после прошлых расследований призывов выйти на митинг не было. Это впервые. Впервые Навальный выступает в жанре кино и выступает неплохо, фильм снят на нормальном уровне. Про 10 миллионов просмотров - понятно, что это фейк: минимум половину накрутили известными способами. Но то, что 5 миллионов зрителей хотя бы несколько минут из этого фильма посмотрели, это факт. Соответственно, сигнал пошел.
<…>
Кроме того, все недовольные, все, кто просидел по канавам и по подвалам последние три года, страшно искали любую тему и повод оттуда вылезти и что-нибудь прокричать. Этот повод появился. Повод дал Навальный.
<…>
Дальше несколько поводов было дополнительно - в том числе раскрученный ролик из Брянска, который был очень эффективно использован Навальным для того, чтобы притащить эту самую «школоту». Дальше был призыв к активным действиям: прийти и потребовать всего хорошего против всего плохого. Но кто же будет высказываться против борьбы с коррупцией, которую, как известно, возглавляет сам президент?
<…>
В каком-то смысле это такое второе пришествие «нацболов» в политику. Лимонов в свое время действовал абсолютно так же. Брал этих безголовых в силу возраста парней, накачивал их идеологически и бросал на амбразуру.
<…>
Во-первых, надо помешать тем, кто подталкивает подростков и юношество к откровенно асоциальному поведению. Призывать детей на несанкционированные митинги - так делают только провокаторы, которые стремятся принести сакральную жертву и дальше обвинить власть в том, что она убивает самое дорогое. Это очень опасное поведение.
<…>
Надо всеми силами изолировать этих провокаторов, чтобы не допустить повторение подобных несанкционированных митингов. Тут, конечно, надо очень жестко вести себя и прекратить либеральничать с теми, кто прямо призывает нарушать действующее законодательство. Это такая гигиеническая мера. Если не предпринять ее, все остальное бессмысленно. В этом случае возникает риск украинского сценария. Там тоже миндальничали, либеральничали, и в итоге страны больше нет. <…>
Надо очень жестко вести себя и прекратить либеральничать с теми, кто прямо призывает нарушать действующее законодательство».