Дискуссия "по Княжеву"
Посмотрел заседание "Инициативной группы по подготовке митингов" Пономарев И. жалуется , что зрители в твиттере разносят их в пух и прах . Не мудрено... т к в 21 веке такой путь достижения Истины подсознательно выглядит допотопным
1. Информация подается только на слух(не эффективно)Дума и та с экранами
2. Выступающие повторяются, скачут с вопроса на вопрос,)
Неподготовленному зрителю понять трудно. Агитации что Вы толковей Власти это явно не способствует
Где Выход - ? От дискуссии типа «Броуновское движение» к логике дискуссии «по Княжеву»
1. Изначально четко и наглядно задается отправная точка и цель дискуссии
2. Перед выступающим ставится жесткая задача двигаться в выступлении к Цели( а не от пальца к потолку)
3. Проблема встраивания выступления в структуру диспута лежит на выступающем, а не на слушателе.( это главное!)
4. Выступающий перед выступлением на схеме дискуссии вписывает
а/ место (отправную точку) своего выступления в структуре дискуссии (задавая слушателям, с-му координат) и
б/ 1-фразную мысль своего выступления
5. Для обеспечения наглядности может применяться как классная доска , так и современные средства видео-демонстрации
6. При опытности ведущего позволяет
а/ мобилизовать и дисциплинировать выступающих
б/ повысить эффективность дискуссии и сократить время кратно
в/ некоторые выступления (а то и ветви ) отпадают автоматически- знай голосуй!
г/ сделать ее понятной и привлекательной для зрителей (даже не подготовленных)
д/ особенно эффективна в случаях борьбы за умы зрителей
Пример
Для «движения диспута из . А в . Б надо решить вопросы 1.2,3( у 1 вопроса подвопросы 11;12)
1 >1-1 >1-1-1 Цель . Б «Реализация требований митинга на Сахарова»
>1-2
>1-3
2
3
- Иванов выступает по 11 вопросу перед выступлением сам на доске рисует свое место(111) -и «у нас нет полномочий от митинга »
- Петров я дополняю 1 вопрос подвопросом 1-3. «создать службу безопасности»
Poll Тип дискуссии