Группа Дятлова
К годовщине известных событий.
Понятно, что вопросов осталось много.
Но сегодня шёл по глубокому снегу и думал: если б это происходило не в городе, а в глухой тайге, что меня могло бы убить?
Вот вышел я из палатки, сколько я проживу? Со спичками, ножом...
И я понял, что есть один вопрос, который определяет всё. Ключевой. Это вопрос скорости.
Главным для меня после выхода из палатки было бы наличие обуви.
Именно необходимостью очень быстрого покидания палатки исследователи объясняют отсутствие обуви на туристах.
Т.е. они покинули палатку настолько быстро, что не успели обуться.
Но известны следы группы от палатки вниз, к лесу и кедру.
Они хорошо описаны, сфотографированы, по ним есть заключение экспертов. Что туристы шли мирно, все вместе, не быстро. Никакого панического "скатывания с горы" не было и в помине.
Получается, что из палатки туристы вылетели очень быстро, и потом шли медленно и спокойно.
Если они уже на этом этапе успокоились, что мешало вернуться в палатку?
Вот главный вопрос.
И вот почему я не принимаю никаких природных версий.
Даже если надо было очень быстро выйти из палатки, что мешало тут же вернуться в неё? Ведь паники уже не было. Вернуться, чтобы хотя бы взять с собой жизненно важную обувь.
Только наличие других людей могло помешать. Причём, скорее всего, вооружённых.
Во всех других случаях хотя бы часть группы должна была прожить намного дольше, чем получилось.
Понятно, что вопросов осталось много.
Но сегодня шёл по глубокому снегу и думал: если б это происходило не в городе, а в глухой тайге, что меня могло бы убить?
Вот вышел я из палатки, сколько я проживу? Со спичками, ножом...
И я понял, что есть один вопрос, который определяет всё. Ключевой. Это вопрос скорости.
Главным для меня после выхода из палатки было бы наличие обуви.
Именно необходимостью очень быстрого покидания палатки исследователи объясняют отсутствие обуви на туристах.
Т.е. они покинули палатку настолько быстро, что не успели обуться.
Но известны следы группы от палатки вниз, к лесу и кедру.
Они хорошо описаны, сфотографированы, по ним есть заключение экспертов. Что туристы шли мирно, все вместе, не быстро. Никакого панического "скатывания с горы" не было и в помине.
Получается, что из палатки туристы вылетели очень быстро, и потом шли медленно и спокойно.
Если они уже на этом этапе успокоились, что мешало вернуться в палатку?
Вот главный вопрос.
И вот почему я не принимаю никаких природных версий.
Даже если надо было очень быстро выйти из палатки, что мешало тут же вернуться в неё? Ведь паники уже не было. Вернуться, чтобы хотя бы взять с собой жизненно важную обувь.
Только наличие других людей могло помешать. Причём, скорее всего, вооружённых.
Во всех других случаях хотя бы часть группы должна была прожить намного дольше, чем получилось.