quoi "je suis Charlie"
Время писать заметку по горячим следам безнадежно упущено, а на серьезный анализ ситуации я наверное не потяну. Тем не менее.
Теме je suis Charlie не дают остыть и раствориться в потоке событий Украинские ремейки: «Я Волноваха», «Я Мариуполь». Так всё же что это было?
Сначала о самом теракте. Сам теракт довольно странный. Про то что там торчат уши спецслужб не говорит только ленивый:
1 странность - Очень удачно на месте профессионально и хладнокровно выполненного теракта остались документы террористов братьев Куаши.
2 странность - В течение часа на месте теракта появляется президент Франции - Француа Оланд. Служба безопасности не должна была этого допустить, это в принципе невозможно. Известно много случаев когда террористы делают повторный теракт (на месте происшествия собирается толпа и тут срабатывает заранее заложенная бомба.) То есть служба безопасности президента заранее знала что ничего подобного не будет.
3 странность - «Покончил с собой» не оставив предсмертной записки комиссар полиции расследующий дело Шарли Эбдо.
4 странность - Террористы убиты полицией, хотя возможность взять их живыми была. Короче концы в воду.
Несмотря на очевидные несостыковки в произошедшем, что-либо доказать не удастся. Спецслужбы знают свою дело.
Но самое интересное начинается потом. Беспрецедентная раскачка в СМИ сделала свое дело и в Париже собирается миллионная демонстрация. Возглавляют её лидеры большинства западных стран.
Как бы это не показалось цинично, но данный теракт заурядный. (12 погибших это не тот масштаб, чтобы собрать почти всех западных лидеров, погибшие не агнцы божьи, а наглые провокаторы оскорбляющие всех и вся, можно сказать они сами напросились). Даже 11 сентября ничего подобного не было. Еще раз повторюсь безотносительно того был ли сам теракт провокацией спецслужб или действительно дело рук оскорбленных мусульман - реакция западной элиты на убийство 12 человек не является естественной - реакция беспрецедентна, такой реакции не было никогда в истории не на один теракт. Было бы понятно если бы западные лидеры собравшись объявили войну исламизму, ИГИЛ, Аль-Каиде или что то в этом духе. Тогда можно было бы сказать, что теракт послужил спусковым крючком к действиям которые давно обсуждались и обговаривались. Но нет лидеры собравшись выдали по большому счету лишь одно - Je suis Charlie. Под тем же лозунгом была оформлена миллионная демонстрация в поддержку жертв теракта. Кстати причину такой массовости демонстрации понять не трудно. Французы видят что идет стремительная исламизация европы. Иммигранты живут на пособья поколениями и не стремятся интегрироваться в Французское общество. Политика мультикультурализма завела Европу в тупик. Люди чувствуют это, но не знают что делать с созданными этой политикой проблемами. Естественно они массово откликнулись на призыв выйти в поддержку жертв теракта совершенного исламистами. Люди шли сказать - не указывайте нам как нам жить в своей стране. Тут не с чем поспорить, действительно приезжие не должны диктовать нормы обществу которое их приняло - «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».
И вот тут произошла подмена. Протест был оформлен под лозунгом Je suis Charlie (мы Шарли): то есть люди выходившие сказать это их дом, что это они Франция (Je suis France) и они не хотят чтобы кто-то указывал им как им жить (что читать, над чем смеяться, как себя вести). Заметьте шулерский прием - мы Франция ( в которой есть место многому, в том числе и похабной бульварной прессе) заменено на мы Шарли (то есть газетенка которая глумится не только над Мусульманскими, но и над Христианскими святынями, да и по большому счету над всеми нормами морали и нравственности.
То есть в если взглянуть со стороны, то в первом приближении видно что народ Франции тупо облапошили. 3700 000 человек вышедшие на улицы по всей Франции http://www.aif.ru/society/media/1421737 эту газету даже не читали. Тираж газеты до теракта был 60 000 экземпляров, а продавалось 28 000 экземпляров, газета была на грани банкротства. То есть из вышедших на акцию в поддержку жертв менее 1 % читали эту газетенку. Основная масса людей не понимала с чем они самоидентифицируются. Да и для тех кто эту газету покупал , я думаю, она не была признаком идентификации. Теперь же вся Франция поделилась на тех кто «Я Шарли» и тех кто «Я не Шарли». Этот «мем» просто вбит в тело французского народа.
Тираж следующего после теракта номера уже 7 000 000 экземпляров - Это абсолютный рекорд для Французской прессы http://russian.rt.com/article/69473. Увеличение тиража более чем в 100 раз нельзя списать на праздное любопытство зевак. Люди никогда не интересовавшиеся подобного рода прессой покупают его в знак солидарности, они считают что «Это» необходимо прочитать каждому уважающему себя Французу. Соответственно «Шарли» становится нормой, центром культурной жизни Франции.
Вы только задумайтесь газетка которая оскорбляет всех верующих, высмеивает все нормы морали и нравственности становится нормой в стране где двести лет назад за оскорбление чести вызывали на дуэль. Вспомните трёх мушкетеров. Дартанъян за час успел поссорится с Атосом Партосом и Арамисом и трижды был вызван на поединок. Понятно, что не каждый Дартанъян и не всегда нужно иметь столь обостренное чувство собственного достоинства. Но это был образец, герой своего времени. Франция никогда не была святой и у того же Дюма в книгах хватает примеров подлости и низости, но вектор «что такое хорошо и что такое плохо» там задан абсолютно четко.
В истории с Шарли благородство и низость поменялись местами в «лучших традициях» Рабле и Бахтина. Пошляки и провокаторы становятся в глазах общества мучениками, а те кто наказал мерзавцев становятся изгоями вне закона(не зря полиция даже не попыталась их взять живыми). Как после такого кульбита моральных норм французам объяснять своим детям мотивы поведения тех же трех мушкетеров. Тут либо Шарли либо Дюма. В итоге французы сами отсекают себя от своей культуры, истории, от своих предков. В итоге благородный порыв Французов поддержать жертв теракта используется для «выстрела себе в ногу».
Теперь я хочу подойти с другой стороны. Зачем это элите, которая оформила данный протест подобным образом. В первые же часы после теракта было заявлено, что виноваты исламисты и ещё было заявлено, что необходимо перепечатывать оскорбительные антиисламские карикатуры в других изданиях. Вообще в новостях связанных с данным терактом, то обстоятельство что Шарли Эбдо делало карикатуры на пророка Мухаммеда упоминается в 100% случаев, а то что данное издание делало карикатуры оскорбляющие христиан практически не упоминается. Так вот если бы европейским элитам надо было разобраться с радикальным исламом, то действовать надо было строго наоборот. Радикальному исламисту что Шарли, что гей парад, что Пусси Райот. Он считает что весь запад прогнил и отторгает его. Он уже на территории войны. А вот обычному умеренному мусульманину, который как то находится в информационном и культурном пространстве Франции перепечатывание карикатур 7000 000 тиражом это плевок в лицо. Он убеждается, что Франции он не нужен, она его не уважает и уходит к радикалам.
Как бороться с радикалами показал Путин своими действиями в Чечне. Он нашел группу, которая неприемлет исламистов (Кадыровцы) и оперся на неё. То есть выделил тех, кто может стать его хотя бы временными союзниками и расправился с отморозками. Запад же сделал всё с точностью до наоборот - расколол собственное европейское общество на тех кто «Я Шарли» и тех кто «Я не Шарли» и консолидировал мусульман вокруг самых отмороженных исламистов, которые сейчас потирают руки и идут к Мусульманам со словами - «Ну мы же говорили».
В итоге мы видим , что происходит антифранцузская, а не антиисламская компания спрятанная за красивыми словами о свободе слова и толерантности.
Теме je suis Charlie не дают остыть и раствориться в потоке событий Украинские ремейки: «Я Волноваха», «Я Мариуполь». Так всё же что это было?
Сначала о самом теракте. Сам теракт довольно странный. Про то что там торчат уши спецслужб не говорит только ленивый:
1 странность - Очень удачно на месте профессионально и хладнокровно выполненного теракта остались документы террористов братьев Куаши.
2 странность - В течение часа на месте теракта появляется президент Франции - Француа Оланд. Служба безопасности не должна была этого допустить, это в принципе невозможно. Известно много случаев когда террористы делают повторный теракт (на месте происшествия собирается толпа и тут срабатывает заранее заложенная бомба.) То есть служба безопасности президента заранее знала что ничего подобного не будет.
3 странность - «Покончил с собой» не оставив предсмертной записки комиссар полиции расследующий дело Шарли Эбдо.
4 странность - Террористы убиты полицией, хотя возможность взять их живыми была. Короче концы в воду.
Несмотря на очевидные несостыковки в произошедшем, что-либо доказать не удастся. Спецслужбы знают свою дело.
Но самое интересное начинается потом. Беспрецедентная раскачка в СМИ сделала свое дело и в Париже собирается миллионная демонстрация. Возглавляют её лидеры большинства западных стран.
Как бы это не показалось цинично, но данный теракт заурядный. (12 погибших это не тот масштаб, чтобы собрать почти всех западных лидеров, погибшие не агнцы божьи, а наглые провокаторы оскорбляющие всех и вся, можно сказать они сами напросились). Даже 11 сентября ничего подобного не было. Еще раз повторюсь безотносительно того был ли сам теракт провокацией спецслужб или действительно дело рук оскорбленных мусульман - реакция западной элиты на убийство 12 человек не является естественной - реакция беспрецедентна, такой реакции не было никогда в истории не на один теракт. Было бы понятно если бы западные лидеры собравшись объявили войну исламизму, ИГИЛ, Аль-Каиде или что то в этом духе. Тогда можно было бы сказать, что теракт послужил спусковым крючком к действиям которые давно обсуждались и обговаривались. Но нет лидеры собравшись выдали по большому счету лишь одно - Je suis Charlie. Под тем же лозунгом была оформлена миллионная демонстрация в поддержку жертв теракта. Кстати причину такой массовости демонстрации понять не трудно. Французы видят что идет стремительная исламизация европы. Иммигранты живут на пособья поколениями и не стремятся интегрироваться в Французское общество. Политика мультикультурализма завела Европу в тупик. Люди чувствуют это, но не знают что делать с созданными этой политикой проблемами. Естественно они массово откликнулись на призыв выйти в поддержку жертв теракта совершенного исламистами. Люди шли сказать - не указывайте нам как нам жить в своей стране. Тут не с чем поспорить, действительно приезжие не должны диктовать нормы обществу которое их приняло - «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».
И вот тут произошла подмена. Протест был оформлен под лозунгом Je suis Charlie (мы Шарли): то есть люди выходившие сказать это их дом, что это они Франция (Je suis France) и они не хотят чтобы кто-то указывал им как им жить (что читать, над чем смеяться, как себя вести). Заметьте шулерский прием - мы Франция ( в которой есть место многому, в том числе и похабной бульварной прессе) заменено на мы Шарли (то есть газетенка которая глумится не только над Мусульманскими, но и над Христианскими святынями, да и по большому счету над всеми нормами морали и нравственности.
То есть в если взглянуть со стороны, то в первом приближении видно что народ Франции тупо облапошили. 3700 000 человек вышедшие на улицы по всей Франции http://www.aif.ru/society/media/1421737 эту газету даже не читали. Тираж газеты до теракта был 60 000 экземпляров, а продавалось 28 000 экземпляров, газета была на грани банкротства. То есть из вышедших на акцию в поддержку жертв менее 1 % читали эту газетенку. Основная масса людей не понимала с чем они самоидентифицируются. Да и для тех кто эту газету покупал , я думаю, она не была признаком идентификации. Теперь же вся Франция поделилась на тех кто «Я Шарли» и тех кто «Я не Шарли». Этот «мем» просто вбит в тело французского народа.
Тираж следующего после теракта номера уже 7 000 000 экземпляров - Это абсолютный рекорд для Французской прессы http://russian.rt.com/article/69473. Увеличение тиража более чем в 100 раз нельзя списать на праздное любопытство зевак. Люди никогда не интересовавшиеся подобного рода прессой покупают его в знак солидарности, они считают что «Это» необходимо прочитать каждому уважающему себя Французу. Соответственно «Шарли» становится нормой, центром культурной жизни Франции.
Вы только задумайтесь газетка которая оскорбляет всех верующих, высмеивает все нормы морали и нравственности становится нормой в стране где двести лет назад за оскорбление чести вызывали на дуэль. Вспомните трёх мушкетеров. Дартанъян за час успел поссорится с Атосом Партосом и Арамисом и трижды был вызван на поединок. Понятно, что не каждый Дартанъян и не всегда нужно иметь столь обостренное чувство собственного достоинства. Но это был образец, герой своего времени. Франция никогда не была святой и у того же Дюма в книгах хватает примеров подлости и низости, но вектор «что такое хорошо и что такое плохо» там задан абсолютно четко.
В истории с Шарли благородство и низость поменялись местами в «лучших традициях» Рабле и Бахтина. Пошляки и провокаторы становятся в глазах общества мучениками, а те кто наказал мерзавцев становятся изгоями вне закона(не зря полиция даже не попыталась их взять живыми). Как после такого кульбита моральных норм французам объяснять своим детям мотивы поведения тех же трех мушкетеров. Тут либо Шарли либо Дюма. В итоге французы сами отсекают себя от своей культуры, истории, от своих предков. В итоге благородный порыв Французов поддержать жертв теракта используется для «выстрела себе в ногу».
Теперь я хочу подойти с другой стороны. Зачем это элите, которая оформила данный протест подобным образом. В первые же часы после теракта было заявлено, что виноваты исламисты и ещё было заявлено, что необходимо перепечатывать оскорбительные антиисламские карикатуры в других изданиях. Вообще в новостях связанных с данным терактом, то обстоятельство что Шарли Эбдо делало карикатуры на пророка Мухаммеда упоминается в 100% случаев, а то что данное издание делало карикатуры оскорбляющие христиан практически не упоминается. Так вот если бы европейским элитам надо было разобраться с радикальным исламом, то действовать надо было строго наоборот. Радикальному исламисту что Шарли, что гей парад, что Пусси Райот. Он считает что весь запад прогнил и отторгает его. Он уже на территории войны. А вот обычному умеренному мусульманину, который как то находится в информационном и культурном пространстве Франции перепечатывание карикатур 7000 000 тиражом это плевок в лицо. Он убеждается, что Франции он не нужен, она его не уважает и уходит к радикалам.
Как бороться с радикалами показал Путин своими действиями в Чечне. Он нашел группу, которая неприемлет исламистов (Кадыровцы) и оперся на неё. То есть выделил тех, кто может стать его хотя бы временными союзниками и расправился с отморозками. Запад же сделал всё с точностью до наоборот - расколол собственное европейское общество на тех кто «Я Шарли» и тех кто «Я не Шарли» и консолидировал мусульман вокруг самых отмороженных исламистов, которые сейчас потирают руки и идут к Мусульманам со словами - «Ну мы же говорили».
В итоге мы видим , что происходит антифранцузская, а не антиисламская компания спрятанная за красивыми словами о свободе слова и толерантности.