Создаётся ощущение, что объективность и свобода мысли сами по себе зло. А инстинктивное бездумное стадное поведение - добро.
Нетрудно представить, в какое тоталитарное/религиозное болото такие рассуждения могут завести.
Гораздо полезнее другой путь - не тормозить рационализм, а развить его до предела. "Крысиный король", разрушая своё сообщество, разрушает свою среду обитания, снижает шансы на выживание своего потомства, действует вопреки концепции "эгоистичного гена". Получая сиюминутное преимущество, он в долгосрочном периоде теряет всё.
Ориентировка на нравственный инстинкт - это, конечно, хорошее подспорье. Помнится, я и сам об этом писал. Но раз уж пошла такая пьянка возник разум, способный игнорировать инстинкты, то надо не тормозить его, а идти до конца - усложнять разум до уровня осознания глобальных взаимосвязей, с высоты которого "крысиный король" кажется не крутышкой, а как раз тупорылым фраером, не догоняющим своей истинной выгоды.
Я считаю, что крысы живут не только инстинктами, но и разумом. Наш, якобы, великий учёный физиолог Павлов жестоко ошибался и завел свою науку в тупик, утверждая, что животные не имеют разума и живут только инстинктами (его наверное в детстве покусала какая-то собачка, вот он и мстил тм всю свою жизнь). Сейчас доказано, что все животные имеют в той или иной степени определённый интеллект, а некоторые, даже довольно высокий, сравнимый с человеческим. Если сейчас утверждают, что например собаки и лошади имеют интеллект сравнимый с 4-х 5-ти летним ребёнком, а это уже человек. И даже свиньи, а собственно почему даже, обладают определённым умом и не самым последним среди животных, просто животные поставленны в такие условия, мяго говоря не позволяющие им развиваться.
Оно у них имеется, если Вам неизвестно, то мне жаль такого любителя животных. Кстати, о термине абстрактного мышления, один из учёных математиков, не помню кто, сказал, что нет ни чего дурнее этого термина, потому что абстрактным мышлением обладают только торговки на базаре, т.к. на замечание, почему у вас помидоры гнилые, она может ответить, а твоя жена блядь. Это классический пример абстрактного мышления. Нормальное мышление должно быть конкретным.
"Кстати, о термине абстрактного мышления, один из учёных математиков, не помню кто, сказал, что нет ни чего дурнее этого термина, потому что абстрактным мышлением обладают только торговки на базаре, т.к. на замечание, почему у вас помидоры гнилые, она может ответить, а твоя жена блядь. Это классический пример абстрактного мышления. Нормальное мышление должно быть конкретным." Чётко и взвешенно. Иногда ты очень стоящие вещи выдаёшь. Именно из-за этого тебя и читаю, кстати. Логика - основа всего.
С чего бы? С того, что ты мне нахамил прошлый раз? Так я довольно мягко отношусь к этому. Хотя, сорвусь, всё-равно, когда-нибудь...
А пост характеризует тебя, как латентного "злого фошизда"(тм)!)) Жалко, что лет тебе дохрена... Мог бы и успеть поучаствовать в строительстве новой страны.)Если бы русофобию преодолел.
пост характеризует тебя, как латентного "злого фошизда Серёга, о чём ты, какого фошизда, так ты мне всех моих друзей распугаешь. Ты это брось. Это мне не свойственно. Ни КП ни СС ни фошизм, ни даже ЕДРО и пр.
Тема "а не химера ли само понятие разума" вообще требует отдельного разбирательства...
Таки да. У знакомых 3 года жила крыса. Умерла от алкоголизма =) Многое у неё, конечно, запрограммировано (например, обязательно обоссать все углы стола и возмущаться, когда начинают вытирать). Но в целом где-то на уровне кошки, то есть вполне с головой дружит. Знает, к кому и как подольститься, к хозяевам привязывается, иногда обижается очень смешно и цапает слегка за пальцы =)
Вот именно, обижается, значит имеет эмоции, а эмоции проявление разума и цапает слегка. Я скажу более моя собака, немецкая овчарка с малолетства жила в комнате и спала на кровати под одеялом и на подушке (дочки разбаловали), с которой разговаривали не командами, а человеческим языком, понимал очень много, знаала, что такое телефон и его назначение, понимала юмор, когда целовалась- слегка покусывала за щёку.
Создаётся ощущение, что объективность и свобода мысли сами по себе зло.
А инстинктивное бездумное стадное поведение - добро.
Нетрудно представить, в какое тоталитарное/религиозное болото такие рассуждения могут завести.
Гораздо полезнее другой путь - не тормозить рационализм, а развить его до предела. "Крысиный король", разрушая своё сообщество, разрушает свою среду обитания, снижает шансы на выживание своего потомства, действует вопреки концепции "эгоистичного гена". Получая сиюминутное преимущество, он в долгосрочном периоде теряет всё.
Ориентировка на нравственный инстинкт - это, конечно, хорошее подспорье. Помнится, я и сам об этом писал. Но раз уж пошла такая пьянка возник разум, способный игнорировать инстинкты, то надо не тормозить его, а идти до конца - усложнять разум до уровня осознания глобальных взаимосвязей, с высоты которого "крысиный король" кажется не крутышкой, а как раз тупорылым фраером, не догоняющим своей истинной выгоды.
Reply
Наш, якобы, великий учёный физиолог Павлов жестоко ошибался и завел свою науку в тупик, утверждая, что животные не имеют разума и живут только инстинктами (его наверное в детстве покусала какая-то собачка, вот он и мстил тм всю свою жизнь). Сейчас доказано, что все животные имеют в той или иной степени определённый интеллект, а некоторые, даже довольно высокий, сравнимый с человеческим. Если сейчас утверждают, что например собаки и лошади имеют интеллект сравнимый с 4-х 5-ти летним ребёнком, а это уже человек. И даже свиньи, а собственно почему даже, обладают определённым умом и не самым последним среди животных, просто животные поставленны в такие условия, мяго говоря не позволяющие им развиваться.
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, о термине абстрактного мышления, один из учёных математиков, не помню кто, сказал, что нет ни чего дурнее этого термина, потому что абстрактным мышлением обладают только торговки на базаре, т.к. на замечание, почему у вас помидоры гнилые, она может ответить, а твоя жена блядь. Это классический пример абстрактного мышления. Нормальное мышление должно быть конкретным.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Чётко и взвешенно. Иногда ты очень стоящие вещи выдаёшь. Именно из-за этого тебя и читаю, кстати. Логика - основа всего.
Reply
Reply
А пост характеризует тебя, как латентного "злого фошизда"(тм)!)) Жалко, что лет тебе дохрена... Мог бы и успеть поучаствовать в строительстве новой страны.)Если бы русофобию преодолел.
Reply
Серёга, о чём ты, какого фошизда, так ты мне всех моих друзей распугаешь.
Ты это брось. Это мне не свойственно. Ни КП ни СС ни фошизм, ни даже ЕДРО и пр.
Reply
Reply
Таки да. У знакомых 3 года жила крыса. Умерла от алкоголизма =) Многое у неё, конечно, запрограммировано (например, обязательно обоссать все углы стола и возмущаться, когда начинают вытирать). Но в целом где-то на уровне кошки, то есть вполне с головой дружит. Знает, к кому и как подольститься, к хозяевам привязывается, иногда обижается очень смешно и цапает слегка за пальцы =)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment